Вдохновился или украл?

"Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха…"

Референсы, вдохновение и авторское право: что можно, а что — нет?

Вдохновляться чужими идеями не стыдно, стыдно воровать. Как отличить одно от другого, когда искусство – тонкая материя и чуть-что трещит на самом видном месте.

Pinterest раздает креатив, как соседский роутер без пароля: налево и направо, чаще всего без авторства. Но это не означает, что авторства у референсов нет.

Фотография = объект авторского права

О чем неслышно для многих креаторов гласит ст. 1259 Гражданского кодекса РФ. В России фотография признается результатом творческой деятельности, охраняемым как произведение.

Нюанс: объект должен быть создан трудом творческим, т.е. имеет содержание и его художественное воплощение. Но других-то кадров мы и не ищем для вдохновения.

Также по статье 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым законным способом. Права возникают автоматически — с момента, когда был сделана фотография и защищают ее независимо от того, была она опубликована или нет. Главное — чтобы она существовала в какой-то осязаемой форме: как файл, распечатка и т.д.

"Что такое хорошо, и что такое плохо?"

Идея ≠ авторство

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, способы, решения технических, организационных или иных задач: статья 1259 ГК РФ тебе в руки.

Сам по себе "банан, серый скотч и стена" — не объект защиты. Но если приклеить к белой стене серым скотчем банан: повторить постановку, свет, композицию и цвет — это уже копия.

Кроме того, сюжетное цитирование — тоже риск. Даже с "оммажами" и "творческой переработкой" можно попасть в суд. Особенно если визуально кадры совпадают. Суды учитывают степень сходства и наличие творческого вклада в новое произведение.

Не когда “от души” и с уважением, а когда нагло и тайно.

Давай еще раз: если ты вдохновился идеей и создал свое уникальное произведение — это допустимо. Если ты полностью копируешь чужую работу, выдавая ее за свою — это нарушение авторских прав.

"У меня секретов нет, слушайте, детишки."

Изучай лицензии. Особенно если используешь чьи-то изображения, текстуры, фоны.

И если штиль претензий не утихает, то не от щедрости, а скорее от незнания законов и лени души русской. Ну и тишины переснятых референсов, ведь громкие результаты по всем интернетам мира показывают.
Как проекты в рубрике #плагиатилипохоже фотографов Catherine Balet и Sandro Miller с оммажем знаковым кадрам, и к которым пришли не притязания, а признание и вирусность.

Больше о фотографии на ТГ канале Территория Малышевой.