Премиум аккаунт
А надо себя пересилить. Я помню, как учился водить машину. Вроде все знаю, чего нажимать, чего крутить, куда смотреть и как поворачивать. Но вот был какой-то страх, нежелание. Приходилось специально садиться за руль и ехать через не хочу. Так и втянулся. Ещё мне мой американский преподаватель английского сказал такую простую, но просветляющую вещь: надо слушать не речь, а мелодию языка. Когда привыкнешь к мелодии, начнёшь понимать речь, но на это нужно время.
Без правильно поставленного произношения, вы потратите слишком много времени зря на прослушивание тонн подкастов, ничего не понимая или просто выхватывая отдельные слова.
Сейчас скажу непопулярную вещь. Самый главный навык в английском языке - это понимание на слух. Если вы понимаете на слух, то через очень короткое время погружения в среду (пара недель) сможете заговорить. Чтобы прокачивать listening, надо очень много слушать. А чтобы понимать услышанное, разбирать речь, надо сначала поставить хорошее произношение. Иначе вы просто не будете слышать все эти шва-звуки, не будете понимать, почему can и can't произносятся одинаково, что означают эти "вуджья/куджья", почему ТикТак, а не ТикТок и т.д. То есть надо иметь примерно 1000 слов в запасе, минимум грамматики и бесконечно слушать англоязычный ютубчик и подкасты. А в основном почему-то произношению уделяется факультативное внимание. Хотя педагогам известно давным-давно, что дети с дефектами речи учатся хуже, потому что просто не слышат правильно.
Вы совершенно не в теме. Поизучайте, на каком основании уезжали евреи из СССР. У вас такое не прокатит, гарантирую.
Напрасно вы так думаете. Иммиграционный офицер чиновник, а не психолог, политик или кто-то ещё. У него есть четкие инструкции, что должно быть в кейсе. А там должны быть документы, доказывающие преследование лично соискателя как минимум по одному из пяти признаков. И есть требования, как должны быть оформлены эти документы. Процесс получения убежища - это чисто бюрократическая процедура. Судью убедить в каких-то левых вещах проще, чем иммиграционного офицера, потому что судья не чиновник, и если он сочтет, что человек нуждается в защите, это уже его личное решение. Но до судьи ещё надо дойти. Далеко не всегда иммиграционный офис передает дело в суд. Чаще просто депортируют без разговоров.
Аннулировать это значит аннулировать. Точно так же как в свое время правительство США аннулировало паспорт Сноудена. Российский МИД проделывает такое постоянно.
Теоретизируете? Есть статистика USCIS, сколько подают и сколько получают, в разбивке по штатам. Насколько я помню, в штате Нью-Йорк, например, убежище получает 6% обратившихся. К тому же, если выпускают из детеншена, это ещё не означает убежища. Это означает,что будет браслет на ноге и суд, который будет длиться несколько лет. А на суде надо доказать преследование.
Так речь идёт о том, что люди собираются бежать от войны и мобилизации. Срочно, в течение недели. Какой тут брак или работа?
Если у него уже есть постоянный вид на жительства в стране, то нет проблем. А если человек приехал по обычной туристической визе и надеется получить убежище, то проблемы будут обязательно.
Ещё одно замечание. Учите фразовые глаголы к основному словарному запасу. Без них практически ничего понять невозможно, особенно в устной речи.