Анна Макарова

Наверное, у меня не получается объяснить. Загляните к ним на сайт, возможно, будет проще разобраться непосредственно https://glif.app

Надеюсь, вы так себя обзываете лишь в шутку.
Эти глифы - своего рода программы, и чтобы они заработали как надо, нужно написать код, хоть и простенький. Я уже много лет не имела дел с программированием, поэтому пришлось осваивать некоторый аппарат, чтобы запустить этот глиф и отладить. К примеру, понятие json мне было не знакомо. Внутри глифа работает несколько нейросетей, и каждая требует своего подхода к промтингу. Ну и так далее.

В примерах в основном 3D, я им не занимаюсь, но спасибо, что прояснили. И еще, возможно, основной посыл статьи вы не совсем поняли, поэтому и иллюстрации в ней вам не зашли. Когда я соглашалась на интервью, главное сомнение и было связано с тем, интересна ли такая специальная тема т.н "широкой публике".

Вроде, в статье и не было претензии на звание "самой талантливой персоны". Но раз уж вы решили высказаться на грани вежливости, может быть, в подтверждение слов, приведёте пример особо вкусного портфолио?

Ну их там два, а может быть, даже три - они составлены вместе, присмотритесь. Но ведь это не реальное фото, их никогда не существовало, хоть двух, хоть трех. В том и дело, что нейро-картинка может получаться неправильно.

Спасибо, подписывайтесь на tg-канал.
Сейчас внимания чуть прибавится, так что, возможно, появится мотив больше писать.

Это "ошибка выжившего" даже на уровне формальной логики. Все равно что говорить "пластические операции всегда заметны". Да, но только неудачные.
В тг-канале я периодически подобные тесты делала, может быть без прицела на "товарную сьемку", результаты получались интересные, как вы догадываетесь.
Цифровое изображение это ковер пикселей и не более того. А ИИ-пиксели от других не отличаются.

То, что ИИ-картинки "сразу заметны", это в целом неправда, вокруг уже много ИИ-картинок, про которые вы не догадываетесь, что они именно такие. Я не говорю по какие-то конкретные, но в целом представление ложное.

Про тесты картинки и вообще маркетинг конкретно этого проекта отвечать не возьмусь, делалось по ТЗ клиента, его все устроило, вернулся за продолжением - вероятно, работает хорошо.

По поводу авторского права - вопрос не новый, дискуссии идут не переставая уже два года.
В статье есть пояснения о том, что многое тут регулирует совесть, и человек теперь сам будет решать, что можно, а что нельзя.
Что же касается формальных юридических моментов - каждая нейросеть имеет лицензионное соглашение, определяющее коммерческие права. Для клиентов я в бесплатных сетях не работаю.

На мой взгляд, именно для искусства все выглядит очень многобещающе, уже сейчас. Я бы сравнила возможный взрыв тут со взрывом после появления электронной музыки.