Сергей Долгих
А вы разве не ведете список сделок самостоятельно, для контроля брокера? Ну тогда вручную считать придется по отчетам.
В ВТБ самое удобное - скачать выгрузку отсюда: https://lk.olb.ru/Reports/DealRegister - отфильтровать все лишнее (репо, валюту, деривативы) и просуммировать колонку "объем".
Ну и да, три вышеперечисленных условия после получения квала нужно будет поддерживать. Это не сложно, но потребует определенной дисциплины (или автоматизации).
В ВТБ можно за год получить статус квала по обороту, выполнив все три условия:
1. минимум одна сделка в месяц за последние 12 месяцев
2. минимум 10 сделок каждый квартал на протяжении последних четырех
3. суммарный оборот за последние 4 квартала не меньше 6 млн
Большой оборот легко получить даже от небольшой суммы, торгуя без комиссии фондом VTBM. В отличие от Тинькофф, для статуса квала в ВТБ не требуется переходить на дорогой тариф.
Как раз таки, с точки зрения закона передача неисключительных прав на ПО не является ни товаром, ни услугой и поэтому не попадает под действие ЗоЗПП. Так что все возвраты зависят исключительно от доброй воли продавца и условий лиц. соглашения.
Некачественным в подобной ситуации может быть разве что сам диск, если он не читается и можно будет доказать что это произошло до передачи этой коробки с диском покупателю.
Но в заявлении мотивировка "игра не соответствует заявленному качеству" - т.е. претензии не к качеству носителя, а к контенту. Заявленное качество, как в большинстве лиц. соглашений - AS IS. Поэтому если продавец принципиально откажет в возврате, перспективы выиграть этот кейс в суде околонулевые.
При банкротстве - если бумаги окажутся в сделке РЕПО - скорее да, чем нет. Вообщем, у брокера, если он перед банкротством решит действовать нечестно к клиентам, в российской юрисдикции есть все возможности для отъема ценных бумаг.
РЕПО сделка юридически выглядит как купля/продажа, только сразу зафиксирована цена и сроки. Когда ваша бумага заложена таким образом, у вас юридически только долговая расписка от брокера, выраженная в деньгах, и кредитный риск того, что сторона по РЕПО не вернет обратно бумаги. Но при этом вы можете получать дивиденды или в любой момент продать бумаги через терминал.
Если контрагентом по РЕПО окажется иностранная фирма, судиться с ней придется в её юрисдикции.
Не факт, что брокер будет читерить с принудительным включением овернайта (но когда ТИ его вводили, его подключили всем по умолчанию). Но если это произойдет, доказать в суде правоту будет проблематично - другое дело, если бы они отдельным письменным соглашением это подключали, а как сделано сейчас - поле в БД и логи запросов легко подделать задним числом. Но овернайт не единственный способ заложить бумаги в РЕПО сделках, другие способы клиент отключить не может.
В случае предбанкротного состояния брокера можно накосячить, если продать свои бумаги и вывести деньгами, а не оформлять перевод бумаг непосредственно между депозитариями (а это платно). Некоторые клиенты обанкротившегося Энергокапитала так потеряли выведенные за месяц до банкротства деньги - конкурсный управляющий подал в суд и выиграл, деньги вернулись в конкурсную массу для кредиторов.
осталось то что в Инвестменте - там не так страшно, акции - не деньги , это записиТри раза ха) Включат вам овернайт на прощание, заложат ваши бумаги через РЕПО и выведут в оффшор. И доказывай потом в судах, что не включал эту опцию самостоятельно в приложении. Депозиты хотя бы страхуются АСВ.
Советую также погуглить историю банкротства брокера "Энергокапитал" и потерей его клиентами своих бумаг. А в регламенте Тинькофф инвестиций рекомендую ознакомиться с последним пунктом в 13.9 и с приложением №15 (https://acdn.tinkoff.ru/static/documents/0df03ca6-a35e-4b7b-a94c-928490a40151.pdf на 173 странице)
TL;DR - хочешь отдельный депо-счет => плати ежемесячно 25 000 р. Иначе придется разделить риски совместного с другими клиентами счета. Но с такими тарифами уже можно рассматривать американских брокеров, тех же Interactive Brokers. У них хоть есть SIPC страхование на $500 000 на случай банкротства брокера.
В тексте этой новости сказано, что по мнению РКН сервис нарушает закон о ПД, но нет подробностей, в чем именно это нарушение состоит.
Могу предположить, что сайт отказывается удалять информацию по первому требованию субъекта ПД, предлагая вместо этого заакцептить оферту на установленных 220vk условиях, оплатив соответствующее вознаграждение.
Т.е. нарушение п. 2 ст. 8 ФЗ-152. В таком случае вообще не важно, получены ли данные из общедоступных источников, или же нет.
Благодаря алгоритму LSI поисковая система умеет распознавать близкие по значению слова.Разработчик поиска в Яндексе так не считает)
То есть, конечная цель - перенаправить денежные потоки от сервисов распознавания капч в сторону вебмастера? Так уже есть решение - делать полноценный платный API по адекватной цене (особенно это касается промышленных объемов).
Допустим, есть выбор: либо парсить веб-морду, неся расходы на распознавание капч, либо заплатить за относительно стабильное API, не зависящее от вёрстки. Получается простая арифметика: автоматически обойти одну reCAPTCHA сейчас стоит в среднем 16 копеек, значит и запрос к этому API должен стоить не дороже этой суммы. Но не все сервисы капчуют на каждый запрос + иногда возможен батчинг, поэтому эффективно себестоимость может быть и меньше одной копейки, в случае серии последовательных запросов.
Это даже если не брать во внимание, что в случае ложных срабатываний практически ни один пользователь не будет платить за доступ. Некоторые даже не отключают адблокер, если сайт требует, а просто закрывают вкладку.
Отдельно хочу прокомментировать ваши ожидания по высокой точности определения бот/не бот. Даже гугл с его огромной статистикой из analytics по пользовательским сессиям частенько ошибается и принимает людей за роботов. В вашей системе, скорее всего, любой свежезашедший пользователь с чистой сессией или до этого с вашей системой не взаимодействующий, будет автоматом записан в боты. А больше не на чем определять - если запросы идут из headless chrome, разницы с обычным браузером не увидите.
А можно поподробнее, о каких квотах речь?
По новым правилам всё еще можно стать квалифицированным инвестором, даже не имея 10 млн, диплома финансового ВУЗа и релевантного опыта работы. Любой желающий может подготовиться и сдать экзамены ФСФР Базовый и ФСФР 1.0, стоимость каждого примерно 1800 у того же НАУФОРа. Программа обучения, список вопросов и даже тренажеры есть в открытом доступе в сети. А имея аттестат, уже подавать заявку брокеру на перевод в квалифицированные инвесторы.
НАУФОР от этого только выиграет, больше заработает на обучении и аттестации.
Почему в истории авторизаций, авторизация по QR коду не показывает реальный IP адрес зашедшего в личный кабинет?
Тоже такое заметил, причем IP каждый раз отличается, но всегда из подсетки 1.0.0.0/8. По whois выдает какие-то подозрительные провайдеры из Индии и Китая.
Видимо kubernetes внедрили, а IP клиента нормально прокидывать не научились. Да еще и публичные ip-диапазоны используют для внутренней сетки, хотя для таких целей есть 10.0.0.0/8