Марина Соколова

Конечно 😊
Вот универсальный промпт, который можно использовать в ChatGPT для создания картинки:

[Создай горизонтальную современную экспертную иллюстрацию в формате 16:9 для статьи о продвижении экспертного Telegram-канала.

Стиль: премиальная современная 3D-инфографика, реалистичная предметная сцена, уютный светлый рабочий стол, профессиональный маркетинговый визуал, сочетание глубокого тёмно-синего, золотисто-жёлтого, белого, кремового и тёплых бежевых оттенков. Чисто, дорого, современно, без ощущения дешёвого инфобизнеса.

Главная идея изображения: красивый Telegram-канал сам по себе ещё не гарантирует клиентов. Важен весь путь человека от первого контакта до покупки.

В центре композиции — визуальная метафора пути клиента: извилистая светлая дорожка проходит через несколько этапов с табличками:
«ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД»
«ИНТЕРЕС»
«ДОВЕРИЕ»
«ПРЕДЛОЖЕНИЕ»
и ведёт к светящемуся боксу с надписью «КЛИЕНТЫ».

Слева — большой заголовок:
«КРАСИВЫЙ КАНАЛ
ЕЩЁ НЕ ГАРАНТИЯ
КЛИЕНТОВ»

Под ним:
«Разбираем, что действительно влияет на результат в экспертном Telegram»

В верхней левой части небольшая рукописная фраза:
«Хороший контент —
это только часть пути»

На переднем плане — смартфон с узнаваемым интерфейсом Telegram и большим логотипом Telegram. На экране телефона небольшая рукописная надпись:
«Больше, чем просто посты»

Справа — открытый блокнот с чек-листом:
«Аудитория»
«Позиционирование»
«Контент»
«Упаковка»
«Привлечение»
«Воронка»

На столе также разместить чашку кофе, ручку, книги по маркетингу, стратегии, Telegram и развитию, зелёное комнатное растение.

На чашке небольшая надпись:
«Система вместо хаоса»

Справа на керамической чашке/горшке:
«Эксперты тоже могут легко продавать»

В нижней части небольшая записка:
«Всё получится ❤️»

Композиция должна выглядеть как визуальная метафора:
не просто красивый Telegram-канал → а продуманный путь → доверие → предложение → клиенты.]

Если хотите, могу ещё дать вариант промпта именно под вашу тему и стиль — там результат обычно получается намного точнее.

Вот именно! 😄 Маршрут человека по каналу часто остаётся за кадром: автор думает о постах, а не о том, куда человек должен прийти после прочтения.

Я обычно смотрю на это как на путь: пост → следующий шаг → канал/продукт → действие.

И цифры здесь показывают только часть картины. Иногда человек ничего не пишет, но продолжает читать и возвращается позже.

Поэтому я бы смотрела не только на статистику, но и на саму логику маршрута.

Очень точно про формулировки из реальной переписки. 👍

Я тоже замечаю, что эксперт часто думает о своей услуге одним языком, а клиент приходит совсем с другими словами. И если писать только «профессиональным» языком эксперта, человек может просто не узнать в тексте свою проблему.

Поэтому переписка с клиентами — действительно отличный источник не только для контента, но и для понимания того, как сам человек формулирует свою боль и чего он на самом деле хочет.

А идея отдельно собирать вопросы после цены — вообще отличная. Там часто лежит самое ценное для будущих материалов.

Я бы делила эти вопросы на два потока. 😊

Если задача — привести новую аудиторию из поиска, тогда вопросы действительно стоит «затачивать» под реальные формулировки и запросы людей.

А если это контент для своей аудитории — наоборот, не стала бы слишком приглаживать. Живые формулировки из переписки часто работают лучше идеальных маркетинговых заголовков: человек узнаёт в них себя.

Поэтому я обычно беру вопрос клиента как есть, а уже потом решаю, где ему лучше жить — в поисковой статье, посте или внутри более личного контента.

Спасибо! Да, согласна — поисковые запросы очень хорошо помогают не только привлекать людей, но и не мучиться с вопросом «о чём писать?» 😊
Я как раз больше за сочетание: вопросы клиентов + поисковые запросы + собственные наблюдения. Тогда контент работает и на поиск, и на доверие, и на своих читателей.

Я бы не выбирала что-то одно 😊
Вопросы клиентов — действительно один из лучших источников контента: там уже есть реальная проблема и живой язык аудитории.

А наблюдения из жизни я бы тоже не убирала. Просто если задача — привести нового человека из поиска, я стараюсь «перевести» наблюдение в тему, которую человек уже ищет или которая ему знакома как проблема.

То есть не «наблюдение ради наблюдения», а жизнь → вывод → польза → понятная тема.

А для своих можно оставлять и просто личные наблюдения — они как раз помогают узнавать автора и формируют доверие.

Мне кажется, сильный канал как раз держится на сочетании: что люди спрашивают + что вы замечаете сами.

На каждый канал найдутся свои подписчики, а отписки всегда будут и это нормально.

А для чего канал то вести? Как раз для того, чтобы продавать, разве нет ?)