Зуйков и партнёры

Добрый день! В спорах о незаконном использовании товарного знака вместо требования о возмещении убытков можно использовать механизм взыскания компенсации, поскольку ее можно взыскать за сам факт нарушения исключительных прав. Именно поэтому такой инструмент широко используется в делах о контрафакте. Рекомендуем более полную статью по теме: https://zipdetect.com/ru/blog/compensation-up-to-10-million-rubles-how-to-recover-damages-for-counterfeit-goods

Другая сторона медали: дополним затронутую тему тем, как ИИ используют на маркетплейсах: https://zipdetect.com/ru/blog/how-ai-is-used-to-generate-fake-product-listings-and-reviews-on-marketplaces

Добрый день! Платформа довольно регулярно обновляется, поэтому уже самая актуальная информация будет уже на следующем вебинаре. А немного подробнее об устройстве личного кабинета ZIPDetect писали здесь: https://zipdetect.com/ru/blog/what-brand-monitoring-looks-like-from-the-inside-a-breakdown-of-the-zipdetect-dashboard

Нужно смотреть на совокупность признаков (не только на упоминание бренда, но и на содержание карточки, изображения, продавца). Само упоминание чужого бренда в карточке не означает автоматически, что есть нарушение. Вопрос в том, как именно используется товарный знак и какой товар фактически предлагает продавец. Этой теме мы посвятили еще один материал, рекомендуем: https://zipdetect.com/ru/blog/5-signs-that-your-trademark-is-being-used-without-permission

В этом контексте интересно недавнее дело о товарных знаках «Вязанка» и «Связочка»: https://zuykov.com/about/cases/zuikov-i-partnyori-zashchitili-pravoobladatelya-vyazanki-i-dobilis-annulirovaniya-tovarnogo-znaka-svyazochka/

Благодарим Вас!

В отдельных случаях суд действительно может принять в качестве доказательства скриншоты нарушений, подписанные самим истцом. Это прямо разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 55 Постановления Пленума от 23 апреля 2019 года №10. Такой подход также соответствует и сложившейся судебной практике. Нотариальное удостоверение скриншотов само по себе не является обязательным условием их допустимости в качестве доказательства. Суды принимают и оценивают обычные распечатки (скриншоты), если они позволяют установить источник информации и время ее получения.

При этом на практике предпочтительнее, чтобы скриншоты были заверены лицом, которое их представляет (например, подписью представителя или истца с указанием даты), а также содержали URL страницы, дату и время получения изображения. Это повышает их доказательственную ценность. Если другая сторона не представит доказательств недостоверности скриншотов, суды нередко признают их надлежащими доказательствами.

Вместе с тем в случаях, когда существует риск быстрого удаления или изменения информации (например, при нарушениях в интернете, связанных с объектами интеллектуальной собственности, публикациями в сети и т.п.), нотариальное обеспечение доказательств остается наиболее надежным способом фиксации содержания страницы. Хотя оно и не является обязательным, в спорных ситуациях такое удостоверение существенно снижает риск оспаривания доказательств.

Спасибо за комментарий! Подчеркнем, что цель публикации была иной — проанализировать именно правоприменительную практику по товарным знакам, образованным от МНН, показать подходы Роспатента и СИП (полное название статьи - Регистрация и оспаривание товарных знаков, образованных от международных непатентованных наименований: практика по 5 классу МКТУ). Вопросы, которые вы перечислили, крайне важны, но заслуживают отдельного рассмотрения. Например, у нас есть статья «Основания для отказа в регистрации товарного знака и способы их преодоления»: https://zuykov.com/about/articles/osnovaniya-dlya-otkaza-v-registratsii-tovarnogo-znaka-i-sposobi-ikh-preodoleniya/

Наша система помогает оптимизировать временные затраты как на поиск контрафакта и отправку жалоб, так и на дальнейшее ведение жалоб. По нашим расчетам, платформа экономит до 90% времени на полный цикл удаления карточки, при этом стоимость сервиса ниже средней зарплаты соответствующего сотрудника.

Роман, благодарим! По этой теме нечасто пишут, но она крайне полезна для ряда правообладателей.