Как мы взыскали 2,3 миллиона рублей за нарушение товарного знака: кейс из практики
Сегодня мы завершили дело, связанное с нарушением исключительных прав на товарный знак — и сделали это максимально эффективно и быстро для клиента. Суд утвердил мировое соглашение, по которому нарушитель выплатит 2,3 млн рублей компенсации. Часть суммы — почти 1,5 млн рублей — уже была перечислена до судебного заседания.
Приветствую! Меня зовут Святослав Залевский, я адвокат, специализирующийся на защите прав бизнеса и интеллектуальной собственности, а также на представлении интересов селлеров на маркетплейсах.
Рассказываем, как это было.
Суть спора
Наш клиент — индивидуальный предприниматель, владелец товарного знака EMPYRE (свидетельство №1038883, зарегистрировано в августе 2024 года). В начале 2025 года мы обнаружили, что на маркетплейсе Wildberries активно продается одежда под этим брендом — без согласия правообладателя. Более того, речь шла не об одной случайной единице, а о 1238 товарах на сумму более 3,2 млн рублей.
Ответчиком оказался другой ИП, также торгующий одеждой. Мы направили претензию, но диалог не сложился — дело пошло в арбитражный суд.
Компенсация: 6,5 млн — или мировое соглашение
По закону компенсация может быть назначена в двойном размере от стоимости контрафактного товара. Мы потребовали 6 537 804 рубля. Ответчик поначалу не был согласен, но после подачи иска согласился на переговоры.
В результате мы достигли мирового соглашения — ответчик признал факт нарушения, удалил товар с Wildberries и обязался выплатить 2,3 миллиона рублей в рассрочку до июня 2025 года. При этом он уже добровольно перевел нам почти 1,5 млн рублей до утверждения соглашения судом.
Почему это важно
В чем эффективность мирового соглашения?
- Быстрое и эффективное взыскание. От подачи иска до утверждения соглашения прошло немного времени.
- Добровольное признание нарушения — редкость для споров о товарных знаках, особенно на маркетплейсах. В случае если нарушитель повторно нарушит, то без спора и судов можно взыскать с нарушителя 6,5 млн. вместо 2,3 млн.
- Гибкий подход. Вместо полной суммы в 6,5 млн. мы зафиксировали 2,3 млн., обеспечив реальное исполнение и полное прекращение нарушений.
Вывод
Регистрировать товарный знак — недостаточно. Его нужно уметь защищать. Этот кейс — доказательство того, что судебная защита прав интеллектуальной собственности работает, особенно когда защита выстроена грамотно и стратегически.
Если вы хотите зарегистрировать товарный знак или правообладатель, торгующий на маркетплейсах, и столкнулись с нарушением — действуйте. А если не знаете, с чего начать — мы поможем.
Telegram 👉🏻 @Svyatoslav_Zalevsky
Telegram канал 👉🏻
Материалы, которые могут быть Вам полезны.
Все больше продавцов Wildberries сталкиваются с ситуацией, когда маркетплейс сначала отменяет штраф за занижение габаритов, но продолжает удерживать повышенные тарифы за логистику и хранение. Это создает ситуацию, при которой продавец ошибочно полагает, что конфликт исчерпан, тогда как в действительности продолжается переплата. Мы продолжаем успешн…
Блокировка карточек товаров на маркетплейсе Wildberries из-за претензий о нарушении интеллектуальных прав — серьёзная проблема, с которой сталкиваются многие продавцы. В этой статье мы подробно рассмотрим механизмы блокировки, возможные последствия и эффективные стратегии защиты, подкреплённые реальными примерами и иллюстрациями. Мы не допустили бл…
20 января 2025 года Арбитражный суд Московской области вынес решение в пользу индивидуального предпринимателя, подтвердив незаконность штрафов, наложенных маркетплейсом Wildberries (ООО «РВБ»), и обязав вернуть удержанные средства в размере 714 876 рублей. Этот кейс стал важным примером защиты прав продавцов и борьбы с непрозрачными расчетами марке…