Для пре-сид раунда — многовато %, конечно. Но математика фонда в целом понятна — в этот процент заложены будущие размытия в случае общего успеха проекта. Думаю, у них есть статистика таких успехов, и % определяется такой бизнес-моделью.
Для фаундера может быть несколько доводов "за":
- на текущем этапе это всё ещё 12% от нуля
- это первый опыт, за который надо вот так заплатить
- это можно переиграть/переторговать на след.шагах
Очень был рад появлению Карамбы, пользовался бета-версией какое-то время, но столкнулся с неприкрытым хамством автора при общении с пользователями (которым он ещё и постоянно бравирует) и не смог себя заставить продолжать пользоваться его программой.
Самое главное забыли — название Макдак в обиходе появилось благодаря мультсериалу "Утиные истории"
Правильно писать "который точно не стоит своих $30 в месяц" 😁
Лимит в 50М юзеров можно обойти, насоздовав локальных сторов для каждой страны/региона. Хотя, конечно, на масштабах Эпл это та ещё задачка…
Надеюсь, закон сольют.
Отличная статья. И компания хорошая :)
EY 😇
Не говоря уже о тайпформ опросе для waiting-list-a
Это редко, но бывает, когда инвестор отказывается от части доли, чтобы пусть на нужный % нового инвестора, если этот новый, например, очень сильный (top tier).
Также я слышал о ситуациях, когда на таком распределении может настаивать именно новый инвестор, с целью защитить доли фаундеров.
Ещё один вариант — отдельный опцион для фаундеров при новом раунде, так как этот новый опцион дополнительно размывает остальных акционеров, то доля этого фонда размывается сильнее, чем при просто раунде.
Но, конечно, это всё должно быть продиктовано какими-то обстоятельствами, а не просто хотелками фаундеров/инвесторов. Случается такое не часто, но бывает.