В тексте есть фактические неточности и логические скачки. Главная беда — вы подаёте спорные и антропоморфные объяснения как установленные научные факты.
Если там нечего купить, в топку.
Наблюдает. Мало ли интересного случается в переговорных?
Ага, а потом кино из переговорок можно где-нить посмотреть.
А кирпич не подойдет?
Фигня. Мне нужен товар, а не котики около него. Впрочем, котики как часть благотворительности -- ок, но не вместо товара и сервиса. А маркетинговое использование -- вообще треш.
Змеи, кстати, тоже ловят мышей (вроде бы). А ещё у них очень нежная кожа.
Был бы у вас кот, вы бы не написали такую ахинею (простите).
"Поддерживаю так, что не могу не танцевать" (из любого индийского фильма).
Других таких, конечно, нет, чтобы вернуть неполный заказ и заказать снова. Или совсем уж локальный дефицит трусиков?