Алексей Башук

Справедливо

Тогда надо проверять, кому принадлежат права на бренд, товары с которым вы продаете. Возможно все легально, возможно это контрафакт, ситуации бывают разные.

Это не уловка, это проблема, с которой, к сожалению, столкнулись не только я, но и многие другие компании.

Проблема в том, что сотовые операторы стали продавать информацию о том, кто звонил на конкретный номер. В итоге нехорошие люди парсят сайты и номера телефонов, а потом названивают.

Мы с этим боремся через Антимонопольную службу. Подробнее о том, как это работает, писал здесь:

https://vc.ru/legal/2015440-kak-sotovye-operatory-slivayut-dannye

Получили. Если вы про схему «обанкротим компанию, чтобы не платить», то это не про троллей — у них куча знаков на одной компании, им не выгодно менять юрлицо из-за взыскания нескольких сотен тысяч рублей, т.к. пошлины за передачу знаков на другое юрлицо выйдут куда дороже.

Да и в целом в спорах против реальных компаний по интеллектуальной собственности история про «обанкротимся, лишь бы не платить» большая редкость.

Сто процентов. Особенно интересно, как будут на практике вычислять непромаркированный ИИ-контент, который вроде как могут обязать маркировать.

о, интересно, спасибо)

А тут все работает точно так же: вне зависимости от того, что написано в лицензионном соглашении, права с высокой вероятностью будут принадлежать автору, и если это будет спор не «нейросеть-автор», а «автор-нарушитель», то суд именно к такому выводу и придет со всеми вытекающими)

Согласен, очень интересный вопрос. Пока что у нас «ИИкспертизы» нет даже в судах, не то что в административных органах.

В целом я с вами, конечно, согласен.

Но в отношении нейросетей есть огромный спорный вопрос: далеко не факт, что разработчик нейросети имеет право как-то регулировать вообще права на изображения, созданные с ее помощью.

Это примерно как если бы пейнт заявлял, что Майкрософт является правообладателем картинок, нарисованных с его помощью. Или, если совсем утрировать, продавец акварели претендовал бы на права художника, воспользовавшегося этой акварелью.

Поэтому пока что эти условия в их лицензионных соглашениях — это скорее желания их юристов, чем действительно работающие условия. Посмотрим, как это оценят российские суды, когда до них такие дела дойдут. Далеко не факт, что положения из пользовательских соглашений нейросетей признают действительными в этой части.

Ахах, спасибо!)