Алексей Башук

Спасибо!)

Очень хотелось бы, если честно, чтобы всю эту ответственность, или хотя бы ее половину, нес сам Озон.

Но сейчас позиция судов такова, что маркетплейс, якобы, является информационным посредником, а значит никакой ответственности не несет. Просто площадку предоставляет, и всё.

А то, что маркетплейс, по факту является не только информационным посредником, но и еще финансовым, фискальным, рекламным, маркетинговым, рекламационным, транспортным, и каким еще только не — суды это не интересует сейчас.

Казалось бы да, но при этом юристы принимали участие в деле. Например, они очень много сил вложили в то, чтобы попробовать доказать отсутствие полномочий по доверенности у представителей истца, про это в решении суда отдельный подробный разбор на несколько страниц. Если бы им так уж все равно было бы, то они бы просто не ходили в суд.

Интересно посмотреть на мнение суда в деле, где зафикисируют наличие плашки «оригинал» на контрафакте.

Какой оригинальный контрафакт окажется!

Да, режим ответственности маркетплейса за контрафакт (а точнее, ее отсутствия, как у информационного посредника) никак не меняется, вне зависимости от того, есть плашка «оригинал» или нет.

А про самураев — у меня от такого ущемленьица чуть балалайка из рук не выпала!)

Спасибо!

Спасибо!)

Не знал, что вы из этих краёв, ничего себе!)

Вопрос в том, зарегистрировал ли кто-то на себя слово «ресейл» или нет. Как вижу в реестрах, в знаках со словом «ресейл» это слово выводят из под правовой охраны. То есть скорее всего экспертиза считает, что это очевидно переводится как «перепродажа» и не может индивидуализировать услуги.

В общем, скорее всего ни вб, ни авито за разделы с таким названием ничего не будет по части товарных знаков.

Писал про такие дела вот в этой статье. Бывает даже компенсации взыскивают:
https://vc.ru/legal/118447-tovarnye-znaki-dlya-teh-kto-vedet-biznes-v-internete-zashishaem-domen-upravlyaem-otzyvami-i-kontroliruem-konkurentov