Алексей Башук

Сто процентов. Особенно интересно, как будут на практике вычислять непромаркированный ИИ-контент, который вроде как могут обязать маркировать.

о, интересно, спасибо)

А тут все работает точно так же: вне зависимости от того, что написано в лицензионном соглашении, права с высокой вероятностью будут принадлежать автору, и если это будет спор не «нейросеть-автор», а «автор-нарушитель», то суд именно к такому выводу и придет со всеми вытекающими)

Согласен, очень интересный вопрос. Пока что у нас «ИИкспертизы» нет даже в судах, не то что в административных органах.

В целом я с вами, конечно, согласен.

Но в отношении нейросетей есть огромный спорный вопрос: далеко не факт, что разработчик нейросети имеет право как-то регулировать вообще права на изображения, созданные с ее помощью.

Это примерно как если бы пейнт заявлял, что Майкрософт является правообладателем картинок, нарисованных с его помощью. Или, если совсем утрировать, продавец акварели претендовал бы на права художника, воспользовавшегося этой акварелью.

Поэтому пока что эти условия в их лицензионных соглашениях — это скорее желания их юристов, чем действительно работающие условия. Посмотрим, как это оценят российские суды, когда до них такие дела дойдут. Далеко не факт, что положения из пользовательских соглашений нейросетей признают действительными в этой части.

Ахах, спасибо!)

Спасибо! А случаи еще впереди, все будет)

Благодарю!)

Спасибо!

Стараюсь, спасибо! :)