Алексей Башук

Юрист не прав, слово «сахар» не указывает на товары-услуги в сфере медиа, поэтому оно вполне может стать товарным знаком. Если только его кто-то на себя уже не зарегистрировал.

Спасибо!

Сервис Роспатента не всегда показывает все релевантные сходные знаки и заявки. Поэтому обычно патентные проверенные пользуются платными системами, например, linkmark.ru

Второй момент — чтобы правильно интерпретировать результаты поисковой выдачи, нужно разбираться в деталях того, как экспертиза Роспатента проверяет знаки.

По всем этим причинам обычно проверку проводят патентные поверенные. Напишите мне в тг @bchlaw , проверим-посмотрим

Из решений судов существующих мы этого не знаем. Видимо, с учетом того, что требования уточнялись несколько раз, сначала посчитали «сверху» отталкиваясь от рынка, а потом ответчик дал контррасчет. Но это только предположение, узнаем когда выйдет мотивировочная часть решения суда.

Спасибо!

Да, про маркетологов «Синергетика» тоже не понял, чего они так за эту фразу зацепились и отказали в претензии «Нэфиса» еще на старте. Вряд ли эта фраза как-то масштабно поднимала им продажи. Выглядит так, как будто просто «для красоты» добавили на упаковку ни на что не влияющие слова, а потом за них вот такое вот получили.

Я тоже думаю, что скорее всего кассационный суд снизит размер компенсации, а вот признание самого факта нарушения оставит в силе.

А сам Зюзин не из РТ, он из Нижнего Новгорода.

Эта информация публикуется в госреестре. Там ее можно зайти и посмотреть. Но это не значит, что мы можем оттуда брать ее и разносить как угодно в любых подробностях.

Вот да. Казалось бы азбучная истина, но почему-то «Синергетик» тут откровенно ошибся.

Вам спасибо!)