Алексей Башук

Здравствуйте! В этом случае это правомерное цитирование в статье автора-физлица. Это же не публикация от имени компании с предложением товаров, как в аккаунте Бургер Кинга)

Нюанс в том, что это же моя личная статья как автора-физлица, а не статья в аккаунте компании от имени компании) физлицо и юрлицо это два разных субъекта

Одно дело в прессе, и другое дело — в коммерческом аккаунте соцсети какой-то компании.

Она будет или очень много платить, или если ей попадется толковый патентный поверенный, то он ей скажет, что перечень товаров и услуг у зарегистрированного знака можно перед продлением сократить, чтобы продление стало в разы дешевле.

Не, правомерное цитирование работает иначе. В этом случае это нарушение авторских прав, просто с физиками у нас никто особо не судится как правило.

… вот так мы и узнали, что ВЦ не пропускает символы с ударениями :))

Если бы прям уж никогда-никогда не собирались, то знаки бы свои не продлевали. Как минимум бы просто ничего не делали, а то бы и вообще могли демонстративно отказаться от права — так тоже можно.

А это вот видимо то, что я предполагал — поставили на мониторинг номер госоргана

Будем дальше разбираться, как в таком случае признавать рекламораспространителем компанию, от имени которой поступает «выгодное предложение»

Скорее всего да, потому что открытость номера это одно, а вот распространение рекламы в отсутствие согласия на ее получение — это другое.