Milford Cubicle
Ну и где я не прав?
Вы неправы в изначальной вашей фразе про «людей живьем сжигали в Одессе» (пропагандистское клише). Нет доказательств что кто-то специально кого-то сжигал, или что однозначно виновата какая-то из сторон, об этом и статья.
А то что вы цитируете про «убийства шести человек» — это пострадавшие в ходе столкновений в городе, а не про пожар.
Сами читайте то, откуда цитаты дергаете, прежде чем что-то отвечать....
В Украине сейчас военное положение и военная цензура, почитайте что это значит. Пока военное положение действует, некоторые права и свободы граждан приостанавливаются (в т.ч. свобода СМИ).
Если людей живьем сжигали в Одессе Меня тошнит от тебя.
Мне мало интересно разговаривать с пропагандистскими клише и с вашими эмоциональными оценками меня :)
Вы возможно удивитесь, но те же банки имеют право блокировать средства клиентов, многие с этим даже лично сталкивались. Вы конечно можете говорить «грабеж», но формально в таких случаях все по закону.
Российский ЗВР насколько я знаю, не изъяли, а именно заморозили. Я допускаю что законодательная база соответствующая под это есть, и я бы огульно не стал называть это грабежом без юридически-обоснованной оценки.
Но вам легче будет, если сейчас на Западе примут соответствующие законы, которые позволят изъять средства ЗВР и пустить их например на репарации Украине, вполне официально? :) Но у них в этом нет нужды, они могут просто напечатать денег на такой же эквивалент и раздать их Украине, а средства ЗВР бессрочно заморозить. Эффект то же, и законы менять не надо.
Так можно и до первобытных людей причинно-следственную цепочку продолжить. Или вообще свести все к термодинамике, аналитическое мышление же, почему нет? Но больше похоже на демагогию, а не аналитику.
Есть «красная черта» которую нельзя переступать, а где её проводить — это вопрос или законов, или (если законов нет) совести (т.е. границ общепринято-допустимого).
Если говорить про законы, то Международный Суд ООН ясно дал понять, кто их здесь нарушил. К слову, в УК РФ тоже есть статья 353 «ведение агрессивной войны», а определение агрессии есть международно принятое на Генассамблее ООН еще в 74 году кажется.
Если вы отрицаете юрисдикцию суда ООН, тогда это уже про совесть, а не про законы (т.к. они для вас «не работают» в таком случае), т.е. речь про общепринятые границы допустимого. Тут мнения разнятся, и можно посмотреть на голосование в ООН, какие страны как проголосовали. Подавляющее большинство осудили действия РФ, маргинальное количество поддержали. Некоторые воздержались.
Так ведь Россия тоже может отжать у США и ЕС их резервы, и запретить Обаме открывать счета в банках РФ (и ходить в российские туалеты).
Просто это ни на что не повлияет, т.к. у Обамы нет счетов в российских банках, и ему «насрать» (выражаясь языком российских дипломатов) на наши санкции. Кажется, я говорю что-то очевидное, да?
То есть, если человек, например, жену бьет - то можно у него отжать имущество, я верно понимаю?
Я не думаю что бытовые аналогии работают тут. Ваше имущество, к слову, государство у вас может отжать кучей разных способов, вполне законно. Если я буду перечислять эти способы, мы лишь углубимся в дебри аналогий и никакого конструктива не выйдет.
Вообще-то нет, санкции примерно на уровне ядерных бомбардировок
Странно, а по телевизору говорят что все хорошо и санкции нам только на пользу. По тому же самому телевизору, по которому вам говорят что «потери среди гражданских минимизируются» и что это не война вообще, а точечная зачистка нациков.
Запад же просто атакует гражданских
Не знаю, на меня ракеты не падают, дом целый. Также не вижу миллионов бегущих от войны людей, в России выглядит все норм как будто, вон, рейтинг Путина даже вырос ещё на 10% в последние дни.
Поэтому считаю лицемерным сравнивать текущие санкции Запада в отношении РФ и физическое превращение городов Украины в руины и вынужденное переселение четверти их населения.
Любая идеология кем-то выдумана. К сожалению, это то что я вижу не только в официальной риторике правительства, но и среди некоторых своих знакомых — то есть эта выдумка вполне успешно имплементируется среди населения (путем пропаганды, да).
Демократические ЕвроСМИ в одинаковом объёме отражают все точки зрения?
Ну вот, к слову, на демократическом CNN вышла сейчас статья про неонацистский бэкграунд «Азова» например:
https://edition.cnn.com/2022/03/29/europe/ukraine-azov-movement-far-right-intl-cmd/index.html
Не то чтобы это «точка зрения», но просто нормальная журналистика, когда неудобные факты все же не замалчиваются а объективно обозреваются.
С единственно правильной точкой зрения.
А вы видимо «моральный релятивист»? Нет, не все точки зрения правильные, и даже не все имеют право на жизнь. Есть пожаро-опасные точки зрения, которые нужно публично осуждать, порицать и противодействовать им на государственном уровне — например, идеология нацизма это такая вещь. После WWII это стало очевидно.
Российская идеология, отказывающая украинцам в собственной национальной идентичности и государственности, и на основании этого допускающая военную агрессию в их отношении — это очень похожая штука и обращаться с ней нужно соответствующе.
И не надо сейчас рассказывать, что у РФ на самом деле не такая идеология — Путин ведь посвятил целый час на «историческую» лекцию о том, как именно он рассматривает украинцев и их государство, во всех подробностях. Найдите на Youtube...
Clickhouse уже давно отделился от Яндекса в независимую иностранную компанию + вывезли разработчиков за рубеж. Именно поэтому этот продукт выживет в мире и не пойдет ко дну вместе с РФ.