Моральный ущерб за украденное произведение: когда суд скажет «Нет»? Разбираемся с Верховным Судом.

Друзья, как патентный поверенный, я часто слышу от правообладателей один и тот же вопрос: «Мое произведение украли, я переживал, могу ли я взыскать компенсацию морального вреда?» Логика понятна: нарушение прав — это всегда стресс. Но в сфере интеллектуальной собственности есть один очень распространенный миф, который разбивается о позицию Верховного Суда РФ. Сегодня мы разберем, почему за нарушение исключительного права суд, скорее всего, скажет вам «Нет» по моральному вреду, и как правильно формулировать свои требования, чтобы не потерять деньги.

Суть спора: Автор обратился в суд с иском к ряду организаций, которые издали сборник, содержащий его сочинения без разрешения и без указания авторства. Истец требовал взыскания компенсации за неправомерное использование (нарушение исключительного права) и, что важно, компенсации морального вреда.

Решение нижестоящих судов: Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования, взыскав как компенсацию за использование, так и компенсацию морального вреда. Суды руководствовались статьями 151 и 1251 Гражданского кодекса РФ, посчитав, что нарушенные права на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности являются личными неимущественными правами.

Позиция Верховного Суда РФ: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила решения в части взыскания морального вреда.

Верховный Суд указал на принципиальную разницу между имущественными и личными неимущественными правами автора:

Ключевой тезис: Нарушение исключительного права (то есть права на использование и распоряжение произведением) является нарушением имущественного права. За нарушение имущественного права взыскивается компенсация или убытки, но не компенсация морального вреда.

Суд подчеркнул, что нижестоящие суды не указали, какие именно личные неимущественные права истца (например, право авторства или право на имя) были нарушены ответчиками и подлежат восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда. Нарушение исключительного права к таким не относится.

1.Четко разделяйте требования: Если вы подаете иск о нарушении интеллектуальных прав, вы должны четко понимать, за что именно вы требуете компенсацию:

• За нарушение исключительного права: Требуйте компенсацию по ст. 1301 ГК РФ (от 10 тыс. до 5 млн рублей или в двукратном размере стоимости использования). Это ваше имущественное требование.

• За нарушение личных неимущественных прав: Требуйте компенсацию морального вреда по ст. 1251 ГК РФ. Это может быть, например, требование за то, что ваше имя не было указано (нарушение права на имя) или произведение было искажено (нарушение права на неприкосновенность).

2. Аргументируйте моральный вред: Если вы все же хотите взыскать моральный вред, вам нужно доказать, что было нарушено ваше личное неимущественное право, и подробно обосновать, в чем именно заключались ваши физические или нравственные страдания. Простое несанкционированное использование произведения, увы, не является достаточным основанием для взыскания морального вреда.

3. Роль патентного поверенного: Моя задача как эксперта — помочь вам правильно квалифицировать нарушение и сформулировать исковые требования, чтобы суд не отменил часть решения из-за неверной правовой позиции. Этот кейс — яркий пример того, как важно знать тонкости разграничения прав в IV части ГК РФ.

Судебные акты: Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 5-КГ14-126, от 27 января 2015 г. N 5-КГ14-129.

В следующей статье мы разберем, как правильно считать компенсацию, если на одном носителе (например, диске или флешке) оказалось сразу несколько ваших произведений.