Патентный капкан: почему нельзя доказать использование изобретения по «отдельным признакам»?

Здравствуйте, друзья-изобретатели и патентообладатели! Как эксперт по патентному праву, я знаю, что самый сложный этап в защите патента — это не его получение, а доказывание факта использования в суде. Нарушители часто пытаются убедить суд, что их продукт "похож, но не совсем" на ваше изобретение. Сегодня мы разберем ключевое правило, установленное Верховным Судом РФ, которое поможет вам выиграть спор: почему для признания нарушения нужно доказать использование каждого признака формулы изобретения.

Суть спора: Группа авторов служебного изобретения подала иск к своему работодателю (организации-патентообладателю) о выплате вознаграждения за использование изобретения. Организация утверждала, что истцы не представили доказательств, подтверждающих использование каждого признака формулы изобретения.

Решение нижестоящих судов: Суды удовлетворили требования авторов. Суд первой инстанции отказал в проведении патентоведческой экспертизы и посчитал факт использования доказанным на том основании, что три отличительных признака изобретения, содержащихся в формуле, были указаны в регламенте производства.

Позиция Верховного Суда РФ: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила состоявшиеся судебные постановления.

Верховный Суд указал на грубое нарушение норм материального права нижестоящими судами.

Ключевой тезис: Для установления факта использования изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения.

Формула изобретения — это юридически значимое описание технической сущности, которое определяет объем правовой охраны. Если в формуле содержится 5 признаков, то для признания продукта или способа использующим изобретение, в нем должны присутствовать все 5 признаков. Использование только 3 из 5 признаков означает, что изобретение не используется в смысле патентного законодательства.

1.Формула — это всё: Формула изобретения — это не просто техническое описание, это юридическая граница вашей монополии. При составлении формулы нужно найти баланс между широтой охраны и возможностью доказать нарушение.

2.Экспертиза обязательна: В спорах об использовании изобретения практически невозможно обойтись без патентоведческой экспертизы. Именно эксперт должен подтвердить, что все признаки независимого пункта формулы изобретения присутствуют в спорном продукте или способе. Суд не может делать такой вывод самостоятельно, основываясь на частичных данных.

3.Защита от недобросовестных исков: Этот принцип защищает добросовестных производителей от необоснованных претензий. Если производитель изменил свой продукт так, что в нем отсутствует хотя бы один признак из независимого пункта формулы, он не нарушает патент.

Резюме: Недостаточно доказать, что в продукте нарушителя есть "что-то похожее" на ваше изобретение. Необходимо доказать, что там есть всё, что указано в независимом пункте формулы. Это золотое правило патентного спора.

Судебные акты: Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2011 г. N 46-В11-8, от 15 февраля 2011 г. N 46-В10-31.

В следующей статье мы продолжим тему патентного права и разберем, как досрочное прекращение патента влияет на обязанность работодателя платить вознаграждение авторам служебного изобретения.