Почему конструктор не хочет дорабатывать чужой проект? Мое мнение: "Что происходит в Вегасе, остается в Вегасе"
В технической индустрии, к которой я принадлежу, нам приходится регулярно взаимодействовать с проектами, где заказчик уже располагает готовыми 3D-моделями и конструкторской документацией, и просит нас внести изменения или модернизировать проект. Эти проекты, которые уже прошли через руки других инженеров, часто вызывают проблемы.
Привет! Меня зовут Даниил Ляленко, я — инженер-конструктор и основатель конструкторского бюро shustroekb.ru. Здесь пишу о разработке изделий, производстве и построении бизнеса. Подписывайся, буду рад тебе в комментариях.
Что происходит, когда вам достается проект, который уже прошел через руки другого инженера?
Часто это означает, что автор этого проекта уже вложил свои опыт, идеи и решения в его создание и в результате создал скорее всего функциональный продукт, который можно назвать достойной реализацией.
Но что, если всё, что было сделано в проекте, построено на неправильных предположениях? В большинстве случаев мы не можем с уверенностью сказать, что принятые решения были правильными. И вот перед вами проект "Х", вы смотрите на него, видите уже принятые решения и стоит вопрос: "Почему все сделано именно так?".
Если конструкция проекта выглядит типовой и не вызывает вопросов, её можно воспринимать как обычное выполнение стандартных решений. Но что делать, когда перед вами проект с нестандартным мышлением и реализацией? В таких случаях начинается настоящая игра в кошки-мышки. Приходится погружаться в ум создателя проекта, пытаться разгадать его логику, искать объяснения и аналоги. Иногда, несмотря на все усилия, остается ощущение, что эта конструкция нежизнеспособна.
Но как объяснить заказчику, что изменения требуют времени и ресурсов? Он часто считает, что достаточно "просто подправить" проект, ведь он уже оплатил его создание. У него возникает вопрос: почему опять нужно платить за то, что, казалось бы, не требует больших усилий? Бывают, конечно, случаи, когда можно сделать небольшие корректировки. Но как быть, когда изменения несут на себе ответственность, например, за безопасность или крупные финансовые вложения?
И это еще не всё. Не забываем, что работа с чужими эскизами, чертежами и моделями — это не самая приятная работа. Каждый инженер имеет свой собственный стиль моделирования, и одну и ту же деталь пять разных конструкторов могут замоделировать по-разному, и «трогать» чужое очень болезненно (для меня то уж точно).
В таких случаях у меня есть несколько стратегий:
- Тщательный анализ проекта, с объяснением заказчику. Попытка полностью понять проект и объяснить клиенту необходимость изменений.
- Пересмотр проекта с нуля, с подробным объяснением клиенту. Показать, что изменения требуют более глубокого вмешательства и, возможно, нового начала.
- Предложение вернуться к конструктору-автору, если он компетентен. Если создатель проекта владеет всеми необходимыми знаниями и способен объяснить свои решения, это может быть наилучшим вариантом.
В моем опыте были случаи, когда я сталкивался с подобными ситуациями, и они научили меня быть гибким, терпимым и уметь обосновывать свои решения перед заказчиком. В конечном итоге наша задача - гарантировать успешное выполнение проекта, даже если его начало не так просто.
Спасибо, что дочитали мою статью до конца.
Заглядывайте в мой телеграм-канал Даниил PRO производство, в котором я выкладываю статьи, делюсь новостями с российских производств и рассказываю про развитие своего конструкторского бюро. До встречи!