Дмитрий, а почему вы не внедряете в свои продукты искусственный интеллект?
Самокритично) Ну что ж, я вас так не называл. Вы сами признались 🤣
Вот точно так же хочется сказать про тех кто комментирует такие статьи, я таких знаю. Сами ахренеть какие умные и наверное книжек написали кучу. И потому шо умные, приходят и всякое говно комментируют, а вернее, срут тут, чтоб казаться, а не быть) Смех разбирает всегда от таких🤣
Кстати, вы отчасти правы. Но это беда всех соцсетей. Тут уж никуда не деться. Вот на виси невозможно статьи писать, сразу налетают)
дело в том, что в статье не написано, что сама соцсеть децентрализованная. Речь только об авторизации, вот тут использует блокчейн. А что там как у них в коде самой соцсети я не в курсе)
Насчёт анонимности сейчас всё очень сложно. Если вы делаете что-то нелегальное в сети, то вас найдут хоть с блокчейном, хоть без.
Тут как раз наоборот, все транзакции видны всем, сколько и куда перевёл - все на ладони.
Соцсеть для всех, а не только для криптанов) Различие только в том, что авторизация проще в 100 раз и удобнее.
Со многим согласен.
Кошелёк разве бесполезная штука?) Платить можно в магазинах, покупать товары, получать оплаты. Всё как всегда) Очень полезен, кстати.
Если говорить о рекламе, то да, почта лучше, но мы о рекламе и маркетинге не говорим. Речь немного о другом.
С восстановлением учётки согласен, лучше, но и риск больше. Тут уж выбирать.
Кошелёк я не доверяю биржам. Вернее биржи не имеют доступа к нему даже после авторизации.
Согласен, каждый выбирает то во что верит. А вера берётся из пиара и популярности. Поэтому пока гугл остаётся у большинства в приоритете. Но кто знает, что ждёт нас в будущем)
Нет же ни какого сервиса хранения кошельков. Всё хранится в блокчейне.
Электронной почтой новое поколение давно не пользуется, потому что соц сети заменили почту. И затягивание происходит как раз через соцсети, а это куда сильнее электронной почты.
Блокчейн сам по себе никого заманить не может, это правда) Но продукты на блокчейне могут. Например, соцсети и игры.
Эти свойства, что вы перечислили - отличная работа и они действительно помогают. Но всё-же они относятся к общей работе бота, а хотелось бы видеть прогрессивные и индивидуальные настройки и возможности для любого конкретного пользователя только под его задачи.
Вот например, плагины для gpt, которые работают в группах. Один из вариантов: пользователь создаёт базу знаний по своему продукту, будь то магазин или какая-то услуга, даже продажа рекламы, и загружает её. А бот в группе отвечает на все любые вопросы исходя из базы знаний.
Преимущество в том, что, во-первых, ответы получаются более человечными и расширенными, во-вторых, простые настройки, изменения или дополнения самой базы, то есть, не нужно лезть в настройки ботов и что-то там изменять, достаточно зайти в файл с текстом и добавить или удалить нужную информацию.
Это просто пример, который подошёл бы и для пресскода, чтоб создать отдельного бота консультанта, и для чаткипера, который мог бы этого бота использовать в группах.