Евгений Пологов

1. Нет единого стиля – просто визуальная «каша» (шрифты, иллюстрации, ховер-эффекты, полоски – какое-то нагромождение кусков разных тем, которые спорят с друг другом).   
2. Ощущение несерьезности от сайта какая-то подростковая тематика – компьютерные игры из прошлого. 
3. Нет ощущения инновационности, хотели про будущее, а получилось про прошлое. 
4. Первый экран – никакого Wow. Просто унылая картинка здания и блок новостей из прошлого века. 
5. Глазу не за что зацепиться, ощущение пустоты, не радует. 

Как-то даже стало обидно за ребят из Embacy – поклонник их работ. 

В чем же кроется причина?  Такое ощущение, что очень сильно хотели сделать круто, но перемудрили.  Возможно заказчик очень сложный.  Коллеги, расскажите,  были ли сложности с заказчиком?   При этом сама идея с таблицей Менделеева вполне логична.

1. Знак имхо совсем мимо направления сервиса. Если его вообще убрать, то станет лучше. 2. Новое шрифтовое начертание более агрессивное.  То, что скайенгу нужен был ребрендинг давно – это очевидно.  Но сейчас старый лого (набранный просто шрифтом Museo) имхо лучше по ассоциации с темой неба и более дружественный.  Вывод: ребрендинг не удался.