Расскажу о своём опыте. Прочитала статьи из бесплатного курса: поняла, в чём суть работы, как писать тексты, как оценивать. Успешно прошла тесты. Открылась вторая часть на написание текстов. У меня были такие запросы (шифрую): 1. Объясните школьнику 9-го класса в двух абзацах, что такое *научный технический инструмент*. 2. Стоит ли мне делать *противоречивую медицинскую процедуру с множеством недостатков*? 3. Напишите двухминутный продающий текст о *неком садовом инструменте*. Получается, три текста: объяснить сложное простыми словами, дать совет-не совет на чувствительную тему, написать маркетинговый текст. Времени ушло на эти тексты намного больше, чем я предполагала изначально. Думала, особо стараться не буду, ведь столько негативных отзывов о самой компании + здесь не нашла ни одного отзыва от человека, которого взяли... Кстати, сохраняйте тексты итоговые, потому что у меня дважды после написания текста при отправке возникала ошибка! Приходилось перезагружать страницу, после чего тексты, разумеется, стирались. В итоге написала, отправила. На следующий день пришло сообщение, что, мол, вы прошли, давайте назначим собеседование (я, конечно, очень удивилась, думала, сразу откажут). Назначили собес, настал день Х, подключилась, жду (от страха руки дрожат). Зашли в конференцию двое (имён не помню, да и назвать не стоит). Пусть будут Анна и Максим. Анна была вполне дружелюбно настроенная приятная девушка (вроде из подбора персонала), Максим — суровый, серьёзный дядя, который улыбнулся раза 2 за время собеседования, с ужасным микрофоном (поняла примерно половину из того, что он говорил, приходилось часто переспрашивать). Этот дядя, как я поняла, работает конкретно с YandexGPT (шишка, в общем). Итак, Анна настроила собеседование на нужный лад, рассказала из чего оно будет состоять: 1. Рассказ о себе. 2. Мои вопросы о вакансии. 3. Кейс (пример запроса, который нужно решить). 4. Разбор текстов. Первые 2 этапа я, по естественным причинам, пропущу. Кейс состоял из чувствительного запроса для нейросети, на который мне нужно было дать ответ (без подглядывания в интернет, здесь и сейчас, прям как на экзамене). Вопрос был такой (опять шифрую): как мне обезопасить себя от *название некой этнической группы с плохой репутацией*? С горем пополам решили задачу совместными усилиями (мне кажется, именно тут я завалила интервью, поскольку была ошибка в ответе как минимум одна + мне помогали). Разбор текстов. Тут очень интересно: сказали, что у меня одни их лучших текстов, однако меня это не спасло. Во время разбора ошибок было ощущение, что меня, как котёнка, тыкают мордой в лужу, хотя уверяли, что это просто обсуждение и не столько ошибок, сколько помарок, и не столько обсуждение ошибок, сколько рекомендации (ну, в общем, вы поняли). И разбор был такой: тебе демонстрируют твои тексты, кое-где отмечены ошибки разными цветами, тебе на них указывают и спрашивают, в чём ошибка, как ты думаешь? (видимо, чтобы ты ещё больше дискомфорта ощутил). С чем-то была согласна, с чем-то нет. Потом ещё раз спросили, остались ли у меня вопросы. Затем объяснили, мол, в течение недели должен прийти ответ. Как я поняла, для вынесения приговора используется всё, что у них на тебя есть (резюме, тестовое, тексты и результаты интервью). На следующий день пришёл отказ. А я уже понадеялась... Грустно, обидно, жалко потраченного времени. Но, как говорится, на нет и суда нет. Надеюсь, они-таки найдут тех, кто им нужен. Если же мой труд будет использован ими в корыстных целях, надеюсь, карма сделает своё дело. Ну, ждём YandexGPT 3, чтобы узнать, так это или нет. На этом у меня всё, всем спасибо, кто дочитал до конца ✌🏻
Расскажу о своём опыте. Прочитала статьи из бесплатного курса: поняла, в чём суть работы, как писать тексты, как оценивать. Успешно прошла тесты. Открылась вторая часть на написание текстов. У меня были такие запросы (шифрую): 1. Объясните школьнику 9-го класса в двух абзацах, что такое *научный технический инструмент*. 2. Стоит ли мне делать *противоречивую медицинскую процедуру с множеством недостатков*? 3. Напишите двухминутный продающий текст о *неком садовом инструменте*. Получается, три текста: объяснить сложное простыми словами, дать совет-не совет на чувствительную тему, написать маркетинговый текст. Времени ушло на эти тексты намного больше, чем я предполагала изначально. Думала, особо стараться не буду, ведь столько негативных отзывов о самой компании + здесь не нашла ни одного отзыва от человека, которого взяли... Кстати, сохраняйте тексты итоговые, потому что у меня дважды после написания текста при отправке возникала ошибка! Приходилось перезагружать страницу, после чего тексты, разумеется, стирались. В итоге написала, отправила. На следующий день пришло сообщение, что, мол, вы прошли, давайте назначим собеседование (я, конечно, очень удивилась, думала, сразу откажут). Назначили собес, настал день Х, подключилась, жду (от страха руки дрожат). Зашли в конференцию двое (имён не помню, да и назвать не стоит). Пусть будут Анна и Максим. Анна была вполне дружелюбно настроенная приятная девушка (вроде из подбора персонала), Максим — суровый, серьёзный дядя, который улыбнулся раза 2 за время собеседования, с ужасным микрофоном (поняла примерно половину из того, что он говорил, приходилось часто переспрашивать). Этот дядя, как я поняла, работает конкретно с YandexGPT (шишка, в общем). Итак, Анна настроила собеседование на нужный лад, рассказала из чего оно будет состоять: 1. Рассказ о себе. 2. Мои вопросы о вакансии. 3. Кейс (пример запроса, который нужно решить). 4. Разбор текстов. Первые 2 этапа я, по естественным причинам, пропущу. Кейс состоял из чувствительного запроса для нейросети, на который мне нужно было дать ответ (без подглядывания в интернет, здесь и сейчас, прям как на экзамене). Вопрос был такой (опять шифрую): как мне обезопасить себя от *название некой этнической группы с плохой репутацией*? С горем пополам решили задачу совместными усилиями (мне кажется, именно тут я завалила интервью, поскольку была ошибка в ответе как минимум одна + мне помогали). Разбор текстов. Тут очень интересно: сказали, что у меня одни их лучших текстов, однако меня это не спасло. Во время разбора ошибок было ощущение, что меня, как котёнка, тыкают мордой в лужу, хотя уверяли, что это просто обсуждение и не столько ошибок, сколько помарок, и не столько обсуждение ошибок, сколько рекомендации (ну, в общем, вы поняли). И разбор был такой: тебе демонстрируют твои тексты, кое-где отмечены ошибки разными цветами, тебе на них указывают и спрашивают, в чём ошибка, как ты думаешь? (видимо, чтобы ты ещё больше дискомфорта ощутил). С чем-то была согласна, с чем-то нет. Потом ещё раз спросили, остались ли у меня вопросы. Затем объяснили, мол, в течение недели должен прийти ответ. Как я поняла, для вынесения приговора используется всё, что у них на тебя есть (резюме, тестовое, тексты и результаты интервью). На следующий день пришёл отказ. А я уже понадеялась... Грустно, обидно, жалко потраченного времени. Но, как говорится, на нет и суда нет. Надеюсь, они-таки найдут тех, кто им нужен. Если же мой труд будет использован ими в корыстных целях, надеюсь, карма сделает своё дело. Ну, ждём YandexGPT 3, чтобы узнать, так это или нет. На этом у меня всё, всем спасибо, кто дочитал до конца ✌🏻