Общо. Эдак-то можно что угодно выразить даже без жестов вспомогательных.
Можно ничего не делать. Это так, официальные доки, что у нас норма, а что - нет. Можно сверяться.
То, что они нормальный веб-интерфейс под такое не прикрутили - дело привычное. Спасибо хоть не в docx или там в эксельке вывалили.
Качать не надо, в браузере открывается. Тащемта это вот отсюдова вот, там всё в pdf.
https://ruslang.ru/normativnyje_slovari
Ну вот опять. "Нейминг". Чего б не "именование", "наречение", или даже "заклеймение"?
А вот именно поэтому.
Есть такое понятие, как "варваризм". Когда без всякого смысла говорят "Смотря какой фабрик, смотря сколько дитейлз" - это вот оно и есть.
А "барбершоп" - это не "парикмахерская" и не "цирюльня". В барбершоп ходят не башку под полубокс постричь за 40 копеек, и аудитория там - не детишки с пенсами. И эта разница понятна всем (кроме, может быть, детишек с пенсами - но им и не надо, пока или уже).
Язык - это про естественные процессы. Если у тебя "sale", а покупатели твои не понимают, что речь про распродажу - это прямой убыток тебе как продавану, и выводы ты сделаешь.
Но все всё понимают. В чём проблема-то?
А давай тогда раскопаем старика Белинского: "Нет сомнения, что охота пестрить русскую речь иностранными словами без нужды, без достаточного основания, противна здравому смыслу и здравому вкусу; но она вредит не русскому языку и не русской литературе, а только тем, кто одержим ею."
Язык - живой, и для каждого слоя общества он свой. В нём есть профессиональные термины, арго, местечковые словечки - которые в другом месте ты нихрена не поймёшь. Да, язык официальных документов (конституции, например), должен быть понятным каждому носителю языка и не допускать ненужных коннотаций и трактовок.
Но не более. Люди сами разберутся, понятно им, кто такой "бьюти-блоггер" - или нет. Лучшие законы рождаются из обычаев, а то, что сейчас творят верха, народ называет словом "косорезить".
А ты не забодаешься каждому заимствованию искать аналоги, да ещё спрашивать на это разрешения у тех, кто с головой не дружит и не имеет достаточного образования?
Давай я тебе пример приведу: я занимаюсь SEO, CRO, IR. И точных аналогов в русском языке не существует. Потому что не мы тут это изобрели, не мы создаём тренды, не нам принадлежат основополагающие труды, инструментарий и практики.
Почему я обязан подстраиваться под идиотов, при условии, что моя целевая аудитория - вовсе не они?
Во-первых, "подкасты" - не русское слово из тех, что есть в словарях. Ты не нашёл полноценной замены. И понятно почему.
Во-вторых, решает системность образования, а не возможность. Ежу понятно, что ни один школотрон с уже промытыми мозгами и уже неполученными навыками никуда не полезет. Он просто не умеет получать знания.
А по итогам мы уже имеем то, что имеем. И будет хуже. Для примера: фельдшер-таджик с "Гуглом" в качестве рабочего инструмента в роли терапевта в любой московской поликлинике по ОМС (и в платных - тоже).
Если просто запустить краулер с дефолтными настройками, он обойдёт только главную и страницы из меню. Нужно включить парсинг XML SitemapВот тут не понял. Если есть такие проблемы - значит, речь о проблемах с перелинковкой и UX. Если юзверь не видит ссылки и не имеет возможности попасть на посадку кроме как из поисковой выдачи - на сайте всё плохо, заведомо.