Андрей Болконский

Вчера как раз тестировал, в целом очень неплохо работает. Нано, наверное, круче, но у него есть некоторые глупые ограничения когда генерируешь людей.

Да. Люди, которые не хотят, чтобы государство (или сторонние организации, корпорации, злоумышленники) знало, что они владеют криптой. Люди, делающие пожертвования потенциально проблемным активистам / журналистам / организациям, которые не хотят, чтобы их отслеживали. Это довольно узкая ниша и многие про это не знают, но идея, что приватность могут хотеть только преступники, глубоко ущербная.

Вы то может и умеете читать, но не думать своей головой.

значит ты потерялся, потому что в этой ветке я отвечал на конкретные высказывания про состояние ума у людей 65-75+ и какую-то там биологию.

а утверждение
человек в таком возрасте не может быть успешным управленцем из-за невозможности понять процессы в современном миретакое же ошибочное, как и про вялый ум у пожилых, но уж прости, нет времени дальше сраться, оставлю тебя со своим мнением)

Дискуссия про состояние ума в возрасте 65-75+, а не "понимание современного мира". Баффет понимал то, что требовала его сфера занятости, и успешно делал на этом деньги.

Прямое доказательство вялого ума, не иначе.

Интересный вывод. Восприму это как отсутствие аргументов по теме.

ого, спасибо за инсайдерскую инфу. Не буду даже спрашивать, откуда она у тебя.

Я пытаюсь сказать, что твое изначальное утверждение
В 75 живой ум не может быть просто по биологическим причинам Даже 65-70 лет - уже слишком старыйбредовое. Что есть масса примеров, когда у стариков очень даже живой ум. А в купе с колоссальным опытом (если говорить о профессионалах в своем деле) они гораздо умнее, чем молодые, которые знают какие-то тренды.

Не понимает ничего, да. Не шарит вообще. Только в свои ~100 лет все еще продолжает управлять одним из самых успешных фондов, делать миллиарды и на протяжении многих лет быть доходнее SP500. Ты наверное делаешь больший % своим свежим умом)
А остальное из моего коммента пропустим, да?