Foggy Fox
Понял, спасибо. По второму вопросу поясню. Явно ведь желающих регистрироваться в обещании меньше, чем в уже работающем проекте. Вопрос в том, как прикинуть цифры результата для реального проекта по цифрам результата лендоса с обещанием?
Или тут будет работать схема с умножением на 3 стоимости лида уже сразу в деньгах, а в лидах предварительно прикидывать нет смысла?
Замечательная статья, спасибо! Наконец действительно тематический годный контент на VC.
Сходу вопрос: допустим, не делаем на старте продукт, но делаем лендос с формой. Как объяснить потенциальному клиенту, что вот это вот пока только «рисунок ключа»? И как в этом случае учитывается «фактор суррогатности», так его назову, выхлопа такой формы, если вообще учитывается? Как потенциально худший исход?
Я со всеми банками поступаю по одной и той же схеме. Первым делом пишу в ТП с просьбой выключить весь маркетинг/пуши/баннеры/выгодные предложения. После этого если вижу хоть одну рекламу, обрубаю весь канал связи с банком, через который это дело пришло. Итого в самых тяжелых случаях банк может только СМСки с кодами слать.
Чувак оправдывает собственное (не скажу что впустую, но) потраченное время просто, ничего нового. Одни не понимают, что дает высшее образование <sarcasm>(в особенности айтишное и в особенности в рф)</sarcasm>, а вторые — что скорость развития самой сферы и скорость погружения в цифру следующих поколений растет геометрически.
Вы же понимаете, что мониторить через отладку это костыль и в реальности никто этим заниматься не будет? :)
Для владельца это дело естественно безопасно (при условии, что не угонят домен или акк, на котором висит бот), но вы презентуете продукт на широкую аудиторию. Считаю, что моменты с прозрачностью должны быть уже на этом моменте закрыты полностью. Попробуйте на хабре в таком виде выложить, там совсем разорвут на кусочки.
О лицензии на что вы говорите? На тот же AES например (она свободная)? Или на СКЗИ (насколько я помню, требования не различают конкретные алгоритмы и вы на нее по-хорошему уже попали, когда зарелизили сей проект)?
Только вот телега не даст увидеть адрес источника, если не включить отладку в Experimental Settings (а их еще надо найти) и явно не запустить devtools. В браузере же я вижу строку адреса (как минимум домен) всегда.
Это не указано в тексте. К тому же, как можно быть уверенным, что сегодня я проверил и убедился, а завтра стало по-другому? У той же меги есть security whitepaper с деталями дислокации данных и схемой работы, а у вас? Кстати, RC4 считается слабым шифром и категорически не рекомендуется для использования.
200Мб за косарь в месяц это пиздец, какой бы супер безопасностью там ни пахло. А там не пахнет, потому что вся безопасность сводится к «зуб даю все надежно», исходников нет (проприетарное крипторешение от Васяна безусловно выглядит супер легитимно). Вообще есть Obsidian с кучей плагинов, синхронизацией и клиентским шифрованием.
Если у “artist”а существует реальная проблема конкуренции с ИИ в том виде, в котором он сейчас, то такому “artist”у прямая дорога бигмаки собирать и картошку обжаривать. Реально больше пользы будет