Felix Matveev
Надо было ARAZ назвать, что бы никто не догадался :)
У яблок х86 - хорошее долгоживучее железо, этого не отнять. Но софт так себе - старый не работает, а в опенсорсе обычно тестирование для мака в стиле: запускается и ладно. Плюс кнопка CMD, чтобы жизнь медом не казалась ))))
В принципе, если вы профессиональный потребитель контента - то лучше связки айфон-айпад-часы-макбук ничего нет, вебкит везде одинаковый ))))
Но для совместной работы приходится задумываться о единой ОС для всех участников процесса, а тут у винды и линя конкурентов нет - дёшево и массово.
Ревит скорее не могут, там все в какой-то момент (в 2010 году кажется) решили прибить гвоздями к винде при помощи .NET. А судя по ошибкам при открытии очень старых моделей, изначальных разработчиков в команде уже нет. Современный Ревит, увы, похож на анекдот про самолет с бассейном.
Самый ужас - это не очень популярный опенсорс, что не дружит с клавишей CMD, глюкует в интерфейсе и т.д.
Тихо с...ил и ушёл - называется нашёл. Закомиттить хоть часть доработок обратно в проект не хочется?
Столманн, конечно, в своё время очень многое предвидел на года вперёд.
По мне так разумнее некий компромисс - не тестовое задание, а тема собеседования: вот входные данные, что будем обсуждать на собеседовании. Это подойдёт для любых инженерных профессий. Вот входные данные задачи, на собеседовании будем с тех. директором обсуждать что и как будете делать и решать. Тогда и работодатель защищён: тестовое будет делать сам кандидат 100% и соискатель в целом потратит только время на интервью. А может и почитать литературу в той части, где плавает :)
Как вариант соискатель приносит свой проект или его куски, а проверяющий задаёт вопросы по нему.
Но для всего этого нужен очень компетентный специалист в команде найма :)
Ну, такой функционал отдельно спорно. По идее все типовые вещи должны генерировать EPR системы.
А все изменения типовых условий: зло и должны быть не в спешке парой строчек добавлены, а пройти через юр. отдел. Ну, или на крайний случай иметь отдельное поле в конце - "особые условия", куда всю эту нетипичную кашу закидывать. Так даже лучше, наверное, каша в конце будет априори кривой и в случае суда иметь меньшую силу :)
Поверка и проверка - русский язык во всей "красе".
Я помню в курсе механики грунтов есть три смежных термина: усадка, осадка и просадка. Суть одна и та же изменение Z координаты от сжатия грунта, но причины сжатия разные. В английской практике гораздо проще: используется слово settelment с прилагательным уточняющим тип.
Так мне филолог доказывал, что типа у нас в России гораздо лучше терминология (в которой из-за похожести слов многие путаются) - тип текст меньше места занимает. Это при том, что любой перевод на русский раза в полтора больше по объёму.
Перевожу из США деньги девушке в РФ через крипту. Получается не дёшево на самом деле: покупка на бирже комиссия - вывод комиссия - в обменнике курс с учётом комиссии. В итоге 5-10% набегает. Но для небольших сумм подходит.
Про УСН и НДС - я имел ввиду когда в КП средняя цена с НДС уже, а сверху ещё 20%. :)
Про проверки "имею мнение хрен оспоришь", если государству, что бы забрать у вас НОЛОГ ничего не надо, а вам для вычета надо кабанчиком крутиться - это немного не честно, однобоко и на мой взгляд преследует цель вычет не возвращать. Мнение не популярное, увы. Может быть меньше брать изначально тогда?
НДС не сложен и предоставляет поле для целого ряда интересных махинаций, но не знаю стоят ли силы затраченные на его администрирование заявленных целей. Если он такой прекрасный и ультра собираемый - почему не сделать его скажем 5-10%, что примерно равно средней рентабельности? Почему мы не можем включить зарплаты в вычет? Ведь грубо говоря из 100р выплаченных работнику все равно таки или иначе 20р уйдут х...у на войну.
Так Maya изначально была мультиплатформенная - из-за этого у нее был долгое время аццкий интерфейс ал-я Motif из 90-х.
А макс и ревит сложные виндовые софтины с кучей .NET, их надобно с нуля переписывать, как это с AutoCAD for Mac сделали. И от кучи проблем с совместимостью никто не застрахован. Таки DWG - это х..евый, но де-факто стандарт, а MAX и RVT - бинарная параша без совместимости со старыми версиями.