Кирилл Манжура
CEO IT-компании LARD — lard.team. Про мир IT и информационной безопасности: угрозы, атаки, инструменты защиты бизнеса. Телеграм: t.me/manzhura_blog
Верно, роботы не требуют зарплаты) Но они также не обладают интуицией, опытом и креативным мышлением. Так что пока всё-таки проще обучить хорошего специалиста, чем создать полноценного киберзащитника.
Спасибо. Чек-лист поможет оценить и улучшить кибербезопасность в вашей организации!👍
100%! ИИ будет прозрачнее, чем люди. Он не забудет важные детали, но объяснять их человеческим языком — уже задача специалистов.
Вы забыли обновить антивирус? Ну, удачи, людишки!😂
Это нормально, потому что вопрос сложный и многогранный. Пока однозначного ответа нет: нужны и ИИ, и люди, но в каких пропорциях — покажет будущее🤷♂️
Нужно добавлять дисциплины по ИИ, анализу данных, машинному обучению и автоматизированным системам. Будущий специалист ИБ должен уметь работать с ИИ, а не только с правилами файрволлов.
Они станут более уязвимыми) Им придётся либо полагаться на облачные решения с встроенной защитой, либо больше инвестировать в обучение сотрудников, чтобы минимизировать риски.
Уже есть системы, анализирующие поведенческие паттерны (UEBA), но до полноценного понимания человеческой психологии — далеко. Пока что ИИ может распознавать подозрительные аномалии, но интерпретировать их по-человечески он ещё не умеет.
Ключевой момент — гибридный подход. Люди должны обучать ИИ, определять стратегии, а ИИ должен упрощать рутинные задачи. Например, хороший баланс — автоматизация мониторинга угроз, но оставление решений за человеком.
Вполне возможно! Но даже если ИИ заменит часть задач, останутся вопросы, требующие человеческого вмешательства: этика, стратегия, творчество. Пока что чат-боты не проводят переговоры, не принимают окончательные решения и не шутят на уровне хорошего стендапа (ну, или почти не шутят)