Богдан
В общем циану привет от Роспотребнадзора!
Нарушение ст. 13 ФЗ ОЗПП признано и подтверждено!
Теперь с этим ответом я спокойно могу выиграть суд!)
Отдельный привет "руководителю" Ксении - пускай все будущие расходы Циана вычтут из её зп) А лучше просто уволят за профнепригодность
В общем циану привет от Роспотребнадзора!
Нарушение ст. 13 ФЗ ОЗПП признано и подтверждено!
Теперь с этим ответом я спокойно могу выиграть суд!)
Отдельный привет "руководителю" Ксении - пускай все будущие расходы Циана вычтут из её зп) А лучше просто уволят за профнепригодность
А теперь я прошу передать на вышестоящее руководство следующую информацию, которую я получил напрямую от команды поддержки Яндекс.Карт (я им предоставил ту же информацию, что и Циану):
"..., письмо ваше изучили.
Мы постараемся учесть ваши замечания об отображении полных адресов при работе над обновлениями, но пообещать что-то конкретное, увы, не смогу.
Также обращаем ваше внимание на то, что Яндекс Карты являются справочным сервисом, который не может использоваться в качестве официального источника информации, не служит целям подтверждения, удостоверения или опровержения каких-либо сведений. Это отражено в п.4.6 Пользовательского соглашения:
4.6. Представленная в Сервисе информация носит справочный характер. Яндекс не гарантирует, что Сервис, качество какого-либо продукта, услуги, информации, полученных с использованием Сервиса, соответствует/будет соответствовать требованиям Пользователя, а также что функции Сервиса будут предоставляться непрерывно, быстро, надежно и без ошибок.
Яндекс не гарантирует точность, актуальность, полноту, достоверность информации, которая может быть получена с использованием Сервиса. Информация Сервиса не предназначена для использования для каких-либо целей или в каком-либо качестве (например, для установления и/или подтверждения каких-либо фактов, в качестве доказательств при вынесении юридически значимых решений, для предоставления справок и проведения точных расчетов, исследований, получения точных координат и информации об официальных наименованиях, определения позиции относительно статуса объектов или территорий и т.д.)."
ТАКИМ ОБРАЗОМ Яндекс.Карты официально подтвердили, что НЕ НЕСУТ никакой юридической ответственности за НЕ корректное отображение - "Яндекс Карты являются справочным сервисом, который не может использоваться в качестве официального источника информации, не служит целям подтверждения, удостоверения или опровержения каких-либо сведений. Это отражено в п.4.6 Пользовательского соглашения"!!!
Как Циан, многомиллиардная компания, акции которой торгуются на бирже может использовать данные сервиса, который официально прописал в своём пользовательском соглашении, что НЕ несет ответственности за НЕТОЧНОСТИ!!!!
Ребята из Циан - я в очередной раз показал насколько безграмотный и юридически некорректный подход сделан командой, которая ответственна за это в Циане!
Циан берет деньги за продвижение объявлений - и Циан ответственен за некорректное размещение моего объявления (т.к. Цианом созданы условия, которые ограничивают конкуренцию моего объявления)!
Т.к. на данный момент я от Вашей команды не смог получить ответа, считаю, что "по-доброму" Циан не хочет изменить ситуацию.
Поэтому, я сегодня уведомляю Циан о том, что собираюсь подать на Циан (ООО "Айриэлтор") в суд.
На данный момент я буду готовить официальный документ для подачи досудебной претензии при помощи юристов из ООО "Миллениал Групп" в адрес Циан (ООО "Айриэлтор)!!!
Если Циан готов в досудебном порядке решить эту проблему со мной - мои контактные данные Вам известны.
Финально хочу резюмировать свою логику, кратко - самой крупной ЕАТД в Московской области после проведенной реформы (завершившейся в 2019 г. - https://rg.ru/2019/07/07/reg-cfo/v-podmoskove-zavershilas-municipalnaia-reforma.html) стали городские округа (всего их 64 в МО).
В моём случае, городской округ Красногорск, который включает в себя город Красногорск. Также я предоставил Вам корректное наименование адресов в городском округе Красногорск согласно выпискам из Росреестра.
Также прошу Вас принять во внимание юридическую сторону вопроса.
Тут я хотел бы поделиться ссылкой на Федеральное законодательство, где согласно п.1 и п.3 статьи 9.1 "Наименования муниципальных образований" Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/5eab5954de4f762bdb117c7b1f4f1f2693aefb80/
Пунт 1 - "Наименование муниципального образования должно содержать указание на его статус и субъект Российской Федерации, в котором расположено данное муниципальное образование."
Пункт 3 - "В наименование городского поселения, сельского поселения, а также внутригородского района помимо элементов, указанных в части 1 настоящей статьи, должно включаться соответственно указание на наименование муниципального района, в состав которого входит данное поселение, или указание на наименование городского округа с внутригородским делением, в котором образован этот внутригородской район." (не учитывать г.о. при написании города исходя из этого закона невозможно)
Закон Московской области от 31 января 2013 года N 11/2013-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Московской области» - https://docs.cntd.ru/document/537930518 , в котором в качестве максимальной крупной ЕАДТ в Московской области представлены - городские округа (города областного подчинения). И соответственно, в данном НПА ТОЛЬКО 1 Красногорск как город областного подчинения — городской округ. (не учитывать г.о. при написании города исходя из этого закона невозможно)
Федеральный закон от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221, закрепили присвоение адресов объектам адресации с использованием муниципального деления. (не учитывать г.о. при написании города исходя из этих НПА невозможно)
Таким образом, согласно данным нормам как регионального, так и Федерального законодательства, отображение адреса внутри города Красногорск, должно быть как в данных Росреестра (которые полностью соблюдают вышеуказанные законы) - г.о. Красногорск, г. Красногорск, ул./буль./пер. Законы запрещают не отображать г.о.
Разве Циан не обязан соблюдать действующее Федеральное и региональное законодательство?
Также, хочу передать в адрес руководства как по данным выписки из Росреестра называется (и относится) та ЕАТД (единица административно-территориального деления), в которой находятся все красногорские ЕАТД.
Если текстом - то главная ЕАТД - городской округ Красногорск, в который входят (как часть) город Красногорск, различные села и поселка, деревня (к примеру) Глухово, рабочий поселок Нахабино и т.д.
Другими словами - ещё одно доказательство того, что Циан не может ссылаться на Яндекс.Карты, а должен проводить самостоятельную политику в области отображения данных (т.к. он берет за продвижение деньги со своих пользователей - и вопросы, соответственно, должны быть к Циану, а не к Яндекс.Картам же, ну это логично)!
Таким образом, Ксения проявила крайнюю степень непрофессионализма, ссылаться на Яндекс, и не подтвердив свои доводы конкретной ссылкой на первоисточник!
Что касается темы с шаблонным ответом про «так Яндекс отображает» мне говорили в таком же духе и про «Красногорский район» — но (как оказалось для сотрудников Циана) — это было не так!!!
И благо хотя бы на этот косяк Юлия признала ошибку со стороны Циана и помогла исправить её (уверен, что ни Ксения, ни Иван бы мне так корректно и профессионально не ответили)
Сейчас история повторяется с косяком со стороны Циана! (я его вновь аргументированно подтвердил, как и с Красногорским районом)
Правда теперь Ксения, как РУКОВОДИТЕЛЬ воспользовалась служебным положением и закрыла моё обращение! (что ещё раз доказывает её непрофессионализм).
В общем вся надежда на вышестоящее руководство Циана, которому только Ваша команда сможет передать данную информацию! (т.к. Ксения, повторюсь, как РУКОВОДИТЕЛЬ просто закрыла обращение моё по данной теме)