Вячеслав Быков
Статья резковата, но по делу. Особенно насчет терминологии. Когда начинают сыпать «воронками», «холодными лидами» и «уТП» в контексте маркетплейсов, это сразу насторожит. Тут нужны конкретные KPI: ставки, выкупы, стоимость привлечения.
А не проще ли было сразу предъявить претензию авиаперевозчику или хабу в Стамбуле за их ошибку при сортировке? Или в контрактах с ними есть пункты, снимающие с них ответственность за «ручную обработку»?
Все советы логичны, но они работают только при железной дисциплине. А что делать, если доход упал, а долг по карте уже есть? Рекомендация платить «чуть больше минимального» в этом случае может привести к долговой яме из-за процентов. Не хватает предупреждения о рисках.
Вот это по-деловому! Вместо паники — конкретный план действий и даже прямые ссылки. У меня одна касса Штрих-М, попробую обновить сам через утилиту. Если не выйдет — знаю, куда обращаться. Спасибо за четкость.
Поддерживаю мысль, что финансовая устойчивость — это фундамент для роста. Когда не дергаешься из-за каждого платежа, можно спокойно планировать развитие, нанимать помощников, вкладываться в обучение.
Столкнулся с тем, что крупные западные компании просто не понимают, как платить на карту физлицу в России. Для них это красный флаг. EasyStaff Invoice, судя по всему, решает эту проблему, предоставляя им знакомый и легальный способ оплаты с полным пакетом документов.
Очень крутой ход — пройти обучение на пар-мастера, чтобы понять свою целевую аудиторию изнутри. Это тот самый customer development, о котором все говорят, но мало кто делает так глубоко. Уважаю такой подход к продукту.
Спасибо за разбор полномочий БКИ и банков. Многие не понимают, кто и за что отвечает в этой цепочке. Теперь ясно, что нужно давить на банк, который выдал кредит без должной проверки, а БКИ лишь отражают эту информацию.
Меня, как текстовика, особенно восхищает работа не только с визуалом, но и с смыслами. «Энергия битвы», «спокойствие, дарованное природой» — это сильные ментальные крючки. Это доказывает, что даже на маркетплейсе, где все бегут, можно и нужно говорить с потребителем на глубоком языке.
Статья справедливая, но немного пугающая. С одной стороны, да, если просто генерировать текст через нейросеть — это профанация. С другой — ИИ невероятно помогает систематизировать информацию, найти пробелы в собственном понимании, улучшить стилистику (если английский не родной). Надеюсь, новые правила не превратятся в тотальный запрет, а позволят легализовать вспомогательное использование, чтобы не чувствовать себя «контрабандистом».