Все устали от нейроконтента. Почему статьи из ChatGPT больше не работают

Сегодня уже почти никто не открывает материалы с заголовками про «новую нейросеть, которая изменит всё». Не так давно люди интересовались, как искусственный интеллект меняет бизнес, маркетинг, дизайн. Но теперь ситуация обратная — публика откровенно устала. Контент, сделанный «на скорую руку» с помощью нейросетей, стал фоном. Его слишком много, он однообразный, и это раздражает.

На VC это ощущается особенно сильно. Достаточно увидеть заголовок вроде «Как я протестировал новую модель» или картинку, которую очевидно сгенерировал MidJourney, — и рука сама тянется пролистать. Читатели научились отличать «живой» текст от потока машинных слов, а шаблонные иллюстрации вызывают скорее раздражение, чем интерес.

Парадокс в том, что нейросети действительно экономят время. Пара кликов — и у тебя готовая статья, иллюстрация, даже обложка. Это быстро, удобно и кажется эффективным способом продвинуться. Но алгоритмы платформ и люди одинаково реагируют на одно: посредственность. Нейроконтент редко дает глубину, эмоцию, личный опыт. А без этого читатель не задерживается.

Что будет дальше? Тренд на массовый «робо-контент» скоро окончательно сойдет на нет. Уже сегодня выигрывают авторы, которые используют нейросети как инструмент, а не замену себе. Машина может помочь собрать структуру, подсказать формулировку, сделать черновик. Но в итоге побеждает уникальный голос — текст, где чувствуется реальный человек, его опыт и позиция.

Будущее — не в том, чтобы генерировать сотни одинаковых статей, а в том, чтобы создавать единицы по-настоящему сильных материалов. Контент-мусор отсеется сам: его просто перестанут читать. А выигрывать будут те, кто не ленится работать глубже, комбинируя скорость технологий с личной экспертизой.