Flutter против React Native: подробное сравнение.

За последние десять лет подходы к созданию мобильных решений изменились до неузнаваемости. Если раньше компании делали выбор между Android и iOS, то теперь тренд — единая кодовая база для всех платформ. Именно на этой волне появились и набрали популярность два кроссплатформенных фреймворка — Flutter и React Native. Они значительно упростили процесс создания мобильных приложений, однако (забегу вперед :) за последние годы рынок уверенно сместился в сторону Flutter.

Почему так произошло? Как и всё в мире технологий, инструменты быстро эволюционируют. Flutter стал лидером не только благодаря поддержке Google, но и за счёт своей высокой производительности, гибкости и богатого набора готовых компонентов. Всё больше команд и компаний переходит на мобильную разработку на Flutter, видя в этом стратегическое преимущество.

В этой статье мы сравним Flutter и React Native по ключевым критериям: как они устроены, в чём разница в стоимости и сроках разработки, какую производительность обеспечивают, насколько легко масштабироваться и какие кейсы уже реализованы на этих технологиях. Мы также рассмотрим, кому и в каких ситуациях стоит выбрать Flutter, а кому — React Native.

Погружаемся в детали!

Сожержание:

1. Что такое Flutter и почему о нём говорят все?
2. React Native: устоявшийся игрок на рынке
3. Сравнение Flutter и React Native: технические и бизнес-аспекты
4. Скорость выхода продукта на рынок
5. Стоимость разработки
6. Интеграция с нативными SDK
7. Производительность
8. Пользовательский интерфейс и система дизайна
9. Веб-возможности
10. Пакеты и библиотеки: зрелость экосистемы
Найм команды: Flutter против React Native в реальных условиях:
11. Что проще: найти разработчика или вырастить?
12. Когда выигрывает React Native?
13. Аутсорс или in-house: какой путь выбрать?
14. ИТОГО: React Native vs Flutter
15. Разработка мобильного приложения с нуля: Flutter и React Native
16. Миграция существующего приложения: переход на Flutter или React Native
Как сделать выбор между Flutter и React Native?
17. Формулировка ключевых критериев
18. Анализ бизнес- и ИТ-среды
19. Подготовка к этапу проектирования
20. На любом этапе — обращайтесь к экспертам
Наш опыт в ItFox: Почему мы выбрали Flutter?
21. От Xamarin к React Native: поиск оптимального решения
22. Flutter: переломный момент
23. Почему Flutter, а не React Native?

Flutter — это открытый фреймворк от Google, предназначенный для кроссплатформенной разработки. Он позволяет создавать мобильные, веб- и десктопные приложения с использованием одного и того же кода. Основной язык — Dart. Благодаря собственной системе рендеринга и кастомным виджетам, Flutter обеспечивает нативный вид и высокую производительность на всех платформах.

Сегодня разработка приложения на Flutter — это не просто тренд, а разумный выбор для компаний, которым важно быстро выйти на рынок с качественным продуктом.

Изначально Flutter был представлен на мероприятии Dart Developer Summit в 2015 году, а в 2018 году вышла его первая стабильная версия — Flutter 1.0. С тех пор фреймворк получил массу обновлений и стал полноценной экосистемой.

С релизом Flutter 2.0 в 2021 году разработчики получили доступ к созданию приложений не только для мобильных устройств, но и для веба и настольных ОС — Windows, macOS, Linux. А с выпуском Flutter 3.0 в 2022 году появились улучшения для складных устройств и новые инструменты разработки.

К 2023 году было создано более миллиона приложений на Flutter — это мощное подтверждение зрелости технологии.

Flutter активно внедряют как технологические гиганты, так и крупные бизнесы по всему миру:

Эти примеры говорят о многом: Flutter выбирают те, для кого важна стабильность, скорость разработки и качественный пользовательский опыт.

React Native — это кроссплатформенный фреймворк с открытым исходным кодом, разработанный Meta* (Признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ), (в прошлом — Facebook). Он появился немного раньше Flutter — первая стабильная версия вышла в 2015 году, и с тех пор технология зарекомендовала себя как надёжный инструмент для мобильной разработки. Основное преимущество React Native — возможность использовать JavaScript и React для создания мобильных приложений с нативным интерфейсом.

Фреймворк построен на идее «написать один раз — использовать везде», что позволило многим командам существенно сократить затраты на разработку и ускорить выпуск новых функций. Однако за последние годы стало очевидно, что у React Native есть свои ограничения, особенно в плане производительности и сложности поддержки при масштабировании.

Изначально React Native был результатом внутреннего эксперимента в Meta* (Признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ). Команда хотела объединить преимущества веб - разработки на React с мощью нативных мобильных технологий. Так появился подход, при котором логика и интерфейс приложения пишутся на JavaScript, а взаимодействие с нативными компонентами обеспечивается через мост (Bridge). Это дало разработчикам знакомую среду, но со временем стало узким местом: «мост» замедлял работу при больших объёмах данных и сложной анимации.

Тем не менее, фреймворк активно развивался, получал обновления и новые инструменты. К 2024 году React Native остаётся популярным, особенно среди тех, кто уже глубоко погружён в экосистему JavaScript.

Несмотря на появление новых альтернатив, таких как мобильная разработка на Flutter, React Native по-прежнему широко используется в индустрии. Вот лишь несколько примеров:

Хотя такие компании, как Airbnb, в итоге отказались от React Native, их опыт стал важным уроком: фреймворк хорошо работает в продуктах с умеренной сложностью, но может не подойти для крупных проектов с высокими требованиями к производительности.

Чтобы понять, какая из этих технологий подойдёт вашему проекту лучше — Flutter или React Native — важно оценить их по ряду ключевых параметров. Мы рассмотрим не только технические характеристики, но и бизнес-факторы, которые напрямую влияют на сроки, бюджет и устойчивость проекта в будущем.

Вот какие критерии помогут составить объективную картину:

Разберём каждый из этих пунктов подробнее и сравним, в чём сильнее Flutter, а в чём — React Native.

Одним из главных преимуществ кроссплатформенных решений является возможность использовать одну кодовую базу для разработки приложений под разные операционные системы. И здесь Flutter уверенно лидирует.

Мобильная разработка на Flutter позволяет создавать приложения не только для Android и iOS, но и для веба, Windows, macOS и Linux — всё из единой кодовой базы. Благодаря архитектуре на основе собственных виджетов, разработчики получают полный контроль над пользовательским интерфейсом и могут обеспечить его консистентность на всех платформах.

С весны 2024 года Flutter стабильно поддерживает WebAssembly (WASM), что открывает новые горизонты для создания высокопроизводительных веб-интерфейсов. Несмотря на то, что некоторые браузеры пока не полностью реализовали поддержку сборки мусора в WASM, это не мешает Flutter укреплять позиции как настоящего универсального инструмента для кроссплатформенной разработки.

React Native изначально ориентирован на создание мобильных приложений для iOS и Android с использованием JavaScript и React. Хотя существуют способы адаптировать его для веба и десктопа, они не являются нативными для фреймворка и требуют сторонних решений — таких как React Native for Web или Electron. Подобные подходы увеличивают сложность проекта и не всегда обеспечивают ту же производительность и консистентность, что и Flutter.

В некоторых случаях компании начинают с веб-приложения на React и затем мигрируют к React Native, чтобы создать мобильную версию. Однако это требует адаптации и переноса библиотек, а также не даёт всех преимуществ единой архитектуры. В отличие от этого, разработка приложения на Flutter сразу строится как кроссплатформенное решение, что значительно упрощает поддержку и развитие продукта.

Конкуренция в бизнесе не прощает промедлений — чем быстрее продукт выходит на рынок, тем выше шансы на успех. И здесь разработка приложения на Flutter становится отличным решением. Фреймворк предлагает большой набор готовых компонентов, встроенные дизайн-системы и гибкие настройки, которые существенно экономят время на этапе реализации.

Ещё один плюс — понятная и хорошо структурированная документация. Благодаря ей и активному сообществу разработчиков, команда может быстро находить решения и двигаться вперёд без лишних задержек. А функция hot reload (горячей перезагрузки) позволяет моментально видеть изменения в коде — это упрощает процесс отладки и ускоряет внедрение новых фичей.

По данным опроса среди 300 CTО, более 50% технических руководителей уверены, что мобильная разработка на Flutter минимум в полтора раза быстрее, чем при использовании нативных подходов.
Подробнее рассказываем в нашей статье:

Если говорить о React Native, его главным преимуществом является использование JavaScript — популярного языка с огромным количеством библиотек. Это упрощает старт проекта и позволяет использовать знакомую среду разработки. Однако в сравнении с Flutter, скорость запуска продукта может быть ниже из-за необходимости подключения сторонних компонентов и более сложной настройки пользовательского интерфейса.

Если вы хотите сократить расходы на разработку мобильного приложения — и Flutter, и React Native предлагают похожую логику: одна кодовая база — сразу несколько платформ. Но между ними всё же есть важные различия, особенно когда речь идёт о реальной стоимости проекта.

Разработка приложения на Flutter изначально ориентирована на скорость и эффективность. Фреймворк позволяет быстрее пройти путь от идеи до работающего продукта, что напрямую влияет на бюджет. Данные из опроса среди 300 CTO, ссылку на который я давала выше, подтверждают: более 64% технических лидеров выбирают Flutter именно из-за его доступности. Бесплатное использование, открытый исходный код и встроенные инструменты оптимизации — всё это помогает сократить затраты как на старте разработки, так и на её поддержке.

Flutter также предлагает обширную библиотеку готовых UI-виджетов. Это снижает зависимость от сторонних решений и ускоряет реализацию пользовательских интерфейсов. Дополнительно экономия достигается за счёт высокой производительности и меньшего времени на тестирование — стабильная работа виджетов на всех платформах снижает количество багов и уменьшает объём ручной проверки.

React Native, в свою очередь, выигрывает за счёт популярности JavaScript. Найти разработчиков на эту технологию проще, особенно если у вас уже есть веб-команда. За счёт зрелости экосистемы, большого количества плагинов и широкого комьюнити, можно быстро собирать решения из готовых компонентов — это может помочь сэкономить время на старте.

Однако здесь есть нюанс: поскольку React Native использует нативные элементы платформы, дизайн и поведение интерфейса на iOS и Android могут отличаться. Это означает, что часть кода всё же придётся дорабатывать отдельно под каждую платформу, а значит — возрастут трудозатраты. В случае с Flutter такой проблемы почти нет — UI рендерится одинаково везде, и это ещё один плюс в пользу его стабильной кроссплатформенности.

Когда бизнесу нужно выйти за пределы стандартных возможностей фреймворка и получить доступ к камере, Bluetooth, датчикам или другим системным функциям устройства — без хорошей интеграции с собственными SDK не обойтись.

Разработка приложения на Flutter в этом плане даёт всё необходимое: у фреймворка есть богатая коллекция плагинов, позволяющих быстро подключить большинство популярных нативных функций. А если нужного плагина вдруг нет — разработчики легко могут написать нативный код и соединить его с Dart с помощью платформенных каналов. Это удобно и гибко: вы сохраняете общую архитектуру приложения, добавляя точечные расширения под Android или iOS.

Ещё один плюс Flutter — строгая структура подключения платформенного кода. Google предлагает разработчикам чёткие рекомендации по созданию плагинов, а в новых версиях фреймворк сам генерирует часть "склеивающего" кода между Dart и нативным слоем. Такой подход упрощает поддержку, снижает количество ошибок и ускоряет процесс интеграции. Именно поэтому мобильная разработка на Flutter особенно эффективна, когда нужно подключить расширенный нативный функционал.

В React Native тоже можно добиться глубоких интеграций, но процесс здесь менее однозначный. Для работы с нативными SDK приходится связывать JavaScript с кодом на Swift, Objective-C или Kotlin через так называемый bridge — мост между уровнями. Это гибкое решение, но оно создаёт дополнительную прослойку, которая может замедлять выполнение кода и добавляет сложности в отладке. Кроме того, структура взаимодействия часто зависит от конкретного плагина или пакета, что усложняет стандартизацию в команде.

Если сравнивать эти две технологии по скорости работы приложений, Flutter уверенно вырывается вперёд — особенно в задачах, где важна анимация, визуальные эффекты и отзывчивый интерфейс. Всё благодаря тому, что он рендерит UI полностью сам, без обращения к нативным компонентам. Это означает меньше зависимостей от платформы и больше контроля над тем, как выглядит и работает интерфейс.

Flutter также делает ставку на производительность на уровне движка. Переход от Skia к Impeller — это шаг вперёд: теперь анимации обрабатываются ещё быстрее, а компиляция становится плавной даже на слабых устройствах. Особенно это ценят команды, которые разрабатывают приложения с высоким визуальным качеством — финтех, e-commerce, мультимедийные проекты.

У React Native ситуация немного иная. Он использует нативные компоненты платформы, что даёт "нативный" внешний вид, но и накладывает ограничения: мост между JavaScript и платформой может снижать производительность, особенно при сложной анимации или частом взаимодействии с нативными модулями. Чтобы достичь плавности, часто приходится оптимизировать код вручную или подключать сторонние решения.

Создание продуманного, красивого интерфейса — это не просто “вишенка на торте”, а одна из важнейших составляющих успешного цифрового продукта. Именно здесь разработка приложения на Flutter раскрывается особенно ярко.

Flutter предлагает готовый набор гибко настраиваемых виджетов и собственный движок рендеринга. Это значит, что интерфейс не просто адаптируется под каждую платформу, а полностью отрисовывается фреймворком с нуля. Результат — 100% визуальное совпадение дизайна на iOS, Android и даже на вебе. Такой подход особенно важен для брендов, которым нужно сохранить единый стиль и UX, независимо от устройства. И если вам нужен пиксель-перфект, Flutter даст полный контроль вплоть до уровня кастомной анимации или нестандартных визуальных решений.

React Native идёт другим путём — он опирается на нативные элементы платформы. Это означает, что кнопка в Android и кнопка в iOS будут выглядеть по-разному, даже если вы этого не хотите. Чтобы добиться единого дизайна, разработчикам приходится применять сторонние библиотеки или вручную подгонять UI, что усложняет масштабирование и тестирование. Тем не менее, у React Native тоже есть свои плюсы: он позволяет создавать интерфейсы, которые “нативно” ощущаются в каждой среде.

Мобильная разработка на Flutter постепенно выходит за рамки мобильных экранов. Сегодня Flutter стабильно поддерживает разработку для веба, а с появлением WebAssembly (WASM) его возможности в браузере значительно усилились. Это открывает путь к созданию универсальных цифровых продуктов — один код для мобильного, десктопа и веба. Конечно, Flutter пока уступает специализированным веб-фреймворкам по ряду показателей, но если ваш фокус — единая логика и визуал на всех устройствах, это мощный инструмент.

React Native изначально не задумывался как решение для веба. Однако с помощью библиотеки React Native for Web можно реализовать поддержку браузера. Минус в том, что это требует отдельной настройки, ограничивает доступные API и может повлиять на производительность. По этой причине, если нужен полноценный веб-продукт, многие команды выбирают классический React.js, а не расширяют React Native.

Надёжность кроссплатформенного решения во многом определяется простотой его поддержки. В этом плане разработка на Flutter выигрывает за счёт единой кодовой базы, прозрачной архитектуры и богатой документации. Поддержка со стороны Google и регулярные релизы с исправлениями и улучшениями также говорят за Flutter. Плюс — декларативный стиль разработки: читаемый код, минимизация багов и понятная структура проекта, которую легко поддерживать.

React Native тоже имеет сильные стороны: благодаря использованию JavaScript и огромному сообществу найти решение на Stack Overflow или GitHub — не проблема. Однако высокая зависимость от платформенных компонентов может обернуться сложностями при выходе новых версий Android или iOS. Иногда одно обновление ОС влечёт за собой каскад обновлений библиотек, несовместимостей и даже переработку интерфейса.

Наличие активного сообщества и большого количества готовых решений — один из самых сильных аргументов в пользу кроссплатформенных технологий. У Flutter и React Native в этом плане всё отлично, но с нюансами.

Flutter демонстрирует стремительный рост. С каждым годом появляется всё больше пакетов, UI-библиотек и туториалов. Разработчики активно делятся опытом, а Google постоянно поддерживает экосистему, что делает технологию привлекательной и предсказуемой.

React Native — ветеран рынка. Сообщество огромно, а количество готовых решений, шаблонов и документации впечатляет. Однако с ростом популярности Flutter это соотношение постепенно меняется. Сегодня Flutter уже обгоняет React Native по количеству звёзд и форков на GitHub, что говорит о высокой вовлечённости и интересе.

Эффективность кроссплатформенной разработки во многом зависит от качества и зрелости доступных пакетов и библиотек. В этом плане Flutter демонстрирует уверенный рост. Его экосистема развивается динамично, и сегодня большинство типовых задач можно решить с помощью уже готовых решений.

Центральным хабом для поиска и подключения пакетов служит Pub.dev, где доступны как популярные инструменты для UI, анимаций и сетевых запросов, так и более нишевые решения — например, для работы с BLE, машинным обучением или платёжными системами. Что важно — многие библиотеки активно поддерживаются сообществом и компаниями, работающими с Flutter на продакшн-уровне. Это снижает риск технического долга.

React Native предлагает ещё более обширную библиотечную экосистему — за счёт длительной истории развития и тесной интеграции с миром JavaScript. Однако эта же особенность несёт риски: не все библиотеки имеют одинаковое качество, уровень поддержки и документации. Иногда это требует дополнительных усилий от команды, чтобы адаптировать сторонние решения под нужды проекта.

На практике мы в ItFox сталкивались с ситуацией, когда выбор между стабильной библиотекой под Flutter и неоптимальной реализацией в React Native напрямую влиял на бюджет и сроки MVP. Поэтому зрелость и поддержка библиотек — это не только вопрос удобства, но и стратегический фактор для бизнеса.

Формирование сильной команды — один из ключевых факторов успеха мобильной разработки. Выбор технологии напрямую влияет на сложность и скорость найма, особенно если вы планируете развивать продукт внутри компании и постепенно наращивать экспертизу.

Flutter активно набирает популярность, и всё больше разработчиков переходят на него с нативной мобильной разработки. По нашим наблюдениям, особенно охотно это делают Android-разработчики, так как Dart во многом напоминает знакомый им Java/Kotlin, а сам подход к работе с UI в Flutter ближе к Android-парадигме, чем, скажем, SwiftUI.

Однако рынок Flutter-разработчиков пока менее насыщен, чем рынок специалистов по JavaScript. Это нужно учитывать при формировании in-house команды. Если вы ищете человека с опытом Flutter от 2 лет и продакшн-проектами за плечами — на подбор уйдёт больше времени, особенно в регионах с высокой конкуренцией за разработчиков.

Один из рабочих подходов — обучение внутри команды. Например, если у вас уже есть сильные iOS/Android-разработчики, их можно достаточно быстро переучить на Flutter. Порог входа у технологии невысокий, а документация и сообщество делают процесс комфортным.

React Native может быть предпочтительнее, если у вас уже есть сильная веб-команда на React. Перенос части фронтенд-разработчиков в мобайл позволяет быстро собрать MVP или внутреннее приложение без серьёзных вложений в найм. Благодаря общности технологий и подходов, адаптация проходит быстро, а фреймворк ощущается знакомо.

Кроме того, JavaScript до сих пор остаётся самым распространённым языком программирования в мире, а это значит — на рынке больше разработчиков, потенциально готовых работать с React Native. Это снижает риски при масштабировании команды и упрощает замену сотрудников при необходимости.

Но важно понимать: "широкий рынок" не всегда означает "высокое качество". Кандидаты с глубоким пониманием архитектуры мобильных приложений, знанием CI/CD, нативных модулей и подходов к оптимизации производительности — встречаются не так часто даже среди React Native-разработчиков.

Для многих компаний эффективнее начать с партнёрства с командой, специализирующейся на нужной технологии. Особенно это актуально при запуске нового продукта или переходе с нативной разработки на кроссплатформенную.

Если ваша задача — быстро запустить стабильное приложение и при этом не рисковать сроками из-за дефицита кадров, надёжный технологический партнёр – лучшее решение. Например, в ItFox мы часто подключаемся к таким проектам на старте, а параллельно помогаем клиенту формировать собственную команду для дальнейшей поддержки и развития продукта.

Таким образом, выбор между Flutter и React Native — это не только вопрос технологий, но и стратегии построения команды. Где-то удобнее масштабироваться за счёт JavaScript-разработчиков, где-то — быстрее обучить сильную мобайл-команду на Flutter. Главное — понимать свои ресурсы, цели и горизонты планирования.

Когда речь заходит о старте нового мобильного проекта, выбор между Flutter и React Native становится одним из первых стратегических решений. Обе технологии предлагают зрелые инструменты для кроссплатформенной разработки и позволяют запускать продукт одновременно на iOS и Android. Однако подходы, сильные стороны и оптимальные сценарии использования у них различаются.

Если вы планируете создавать продукт с ярко выраженной визуальной индивидуальностью, Flutter может оказаться более предпочтительным. Он предоставляет разработчику доступ к широкой библиотеке кастомизируемых виджетов и позволяет выстраивать интерфейс с высокой точностью до пикселя. Благодаря единому коду для обеих платформ, процесс разработки упрощается и ускоряется, а итоговый пользовательский опыт — единообразен. Особенно хорошо Flutter показывает себя в проектах, где важны анимации, сложные UI-паттерны и высокая производительность. Это делает его сильным кандидатом для приложений, где интерфейс — ключ к конкурентному преимуществу.

React Native, в свою очередь, может стать отличным выбором, если основной упор делается на скорость вывода продукта на рынок и использование существующей экспертизы в JavaScript. Он особенно удобен для команд, уже знакомых с React и экосистемой JS. Фреймворк поддерживает быструю итерацию и обладает большим сообществом, что дает доступ к разнообразным готовым решениям. За счет встроенной поддержки Code Push (через сторонние инструменты) React Native отлично подходит для приложений с динамическим контентом и частыми обновлениями, таких как социальные платформы или новостные агрегаторы. В то же время, для создания более сложных пользовательских интерфейсов зачастую требуется привлекать дополнительные библиотеки или писать собственные модули.

Что важно: сегодня возможности горячего обновления (code push) есть и у Flutter. С начала 2024 года технология Shorebird позволила внедрить стабильную поддержку обновлений «по воздуху» как на Android, так и на iOS. Это решает один из давних вопросов Flutter — необходимость проходить через публикацию в сторах при каждом обновлении. Мы в ItFox следим за развитием Shorebird и уже начали применять эту технологию в ряде проектов, где важна скорость доставки обновлений без потери качества.

Переход с одной технологической платформы на другую — это всегда непростой шаг. Он требует точной оценки текущей архитектуры, бизнес-логики и пользовательского интерфейса. При этом важно не только «переписать код», но и сохранить (а иногда и улучшить) пользовательский опыт, обеспечить совместимость с текущими системами и минимизировать риски.

Flutter показывает себя как мощный инструмент для трансформации уже существующих решений. За счет высокой производительности и возможности гибко настраивать интерфейс, он отлично подходит для проектов, которые устарели визуально или технически, и нуждаются в современном UI. Возможность использовать Flutter-модули внутри текущего нативного приложения — функция Add-to-App — позволяет осуществлять миграцию поэтапно. Это особенно важно в тех случаях, когда бизнес не готов к полной переоценке и переписыванию всего продукта с нуля.

Сценарий может выглядеть следующим образом: вы добавляете новый функционал, разработанный на Flutter, в существующее приложение. Постепенно, модуль за модулем, вы переносите остальные части продукта на Flutter, без необходимости останавливать развитие или подвергать риску стабильность. Этот подход снижает нагрузку на команду и упрощает планирование миграции.

Flutter также хорош там, где требуется высокая визуальная точность — например, при переносе приложений с насыщенным UI, сложными анимациями или кастомными компонентами. Благодаря собственной системе рендеринга, Flutter не зависит от нативных компонентов платформы, что делает возможным точное воспроизведение оригинального интерфейса или его улучшение.

Что касается React Native, его гибкость и модульность делают его удобным вариантом, если приложение уже построено с использованием JavaScript или имеет фронтенд-архитектуру, близкую к React. В этом случае переход на React Native может пройти с меньшими затратами на обучение команды и адаптацию к новым инструментам. Кроме того, обширная библиотека готовых решений позволяет быстро воспроизводить существующую функциональность без серьезных архитектурных изменений.

Также стоит отметить, что гибкая архитектура React Native позволяет внедрять изменения постепенно.

В целом, оба фреймворка предлагают инструменты для поэтапной миграции. Выбор зависит от текущего стека, долгосрочной стратегии и технических требований проекта. В ItFox мы нередко помогаем бизнесу провести такой переход максимально безболезненно — с сохранением пользовательской базы, минимальными рисками и точным соблюдением сроков.

Решение о выборе между Flutter и React Native зависит от множества факторов. Ключевыми среди них являются:

Разберём каждый из пунктов подробнее, чтобы вы могли принять осознанное и стратегически выгодное решение.

Когда речь заходит о выборе между Flutter и React Native, важно отталкиваться от потребностей конкретного проекта. Задайте себе вопросы: насколько важны в вашем приложении сложные анимации? Требуется ли высокая производительность при обработке данных или отображении графики?

Вот на что стоит обратить внимание при расстановке приоритетов:

Обе платформы способны привести к конечной цели — созданию кроссплатформенного мобильного приложения. Но в зависимости от ваших задач и расставленных акцентов, одна из них может оказаться более выигрышной. Поэтому прежде всего определите, что важно именно для вас.

Выбор технологии — это не только про код, но и про контекст. Чтобы решение было стратегически верным, важно взглянуть на всю картину: какие технологии уже используются в вашей компании, какие компетенции есть у команды, и как это всё будет работать в перспективе.

Если у вас сильная команда фронтендеров, работающих с JavaScript и React, то переход на React Native будет логичным шагом — быстро, понятно и без сильной переучиваемости. Такой выбор особенно выгоден, если проект требует быстрой реакции на изменения и частых итераций.

А вот если вы стартуете с нуля или планируете пересобрать подход к мобильной разработке — Flutter даёт больше свободы и производительности из коробки. Он не зависит от нативных компонентов ОС, а значит, позволяет избежать ограничений, связанных с платформой.

Подумайте также об интеграциях: насколько просто будет встроить мобильное приложение в вашу текущую экосистему? React Native может дать фору за счёт обилия плагинов и готовых решений. А Flutter — за счёт высокой предсказуемости поведения и минимального «моста» между нативным и кроссплатформенным кодом.

С точки зрения масштабируемости — обе технологии могут справиться, если правильно настроить архитектуру. Но Flutter, благодаря своей модульности и декларативному подходу, часто оказывается более удобным для построения масштабируемых приложений, особенно если вы делаете ставку на долгосрочное развитие продукта.

Не стоит недооценивать проектирование — именно на этом этапе закладывается фундамент всей разработки. Ошибки здесь дорого обходятся позже.

Начните с прототипов приложения: какие экраны будут, какие компоненты можно переиспользовать, где возможны различия между платформами. Подумайте о навигации, архитектуре, взаимодействии с сервером, авторизации и других ключевых моментах. Лучше сейчас потратить день на проработку, чем потом неделями рефакторить.

Отдельно стоит продумать UX. React Native использует нативные компоненты, что отлично, если вы хотите, чтобы приложение максимально соответствовало визуальным и поведенческим паттернам iOS и Android. Но это может стать ограничением, если вы хотите больше контроля над визуальной частью — например, уникальную анимацию или кастомные элементы.

Flutter в этом плане даёт полную свободу: он рендерит всё сам, независимо от платформы. Это особенно круто, если дизайн вашего приложения выбивается из стандартов или вы хотите одинаковый UI на всех устройствах. Богатая библиотека виджетов и гибкость кастомизации позволяют воплотить практически любую задумку — и при этом сохранить целостность визуального языка.

В любой момент — будь то планирование, выбор технологии или уже начатая разработка — не стесняйтесь обращаться за внешней экспертизой. Консультация со специалистами по кроссплатформенной разработке может значительно упростить вам задачу и сэкономить ресурсы.

Опытные инженеры помогут взглянуть на ваш проект с технической и бизнес-перспективы, предложат оптимальный стек и подскажут, как лучше организовать архитектуру под ваши цели. Кроме того, они помогут чётко сформулировать критерии выбора и расставить акценты там, где это действительно важно.

Такая поддержка особенно полезна, если внутри компании не хватает экспертизы или времени на глубокий анализ. Индивидуальный подход, ориентированный именно на ваши задачи, позволяет избежать типичных ошибок и выбрать технологию, которая не просто работает, а двигает бизнес вперёд.

И Flutter, и React Native — мощные инструменты для кроссплатформенной разработки, но выбор между ними зависит от специфики проекта, текущего стека технологий и долгосрочных целей. В ItFox после глубокого анализа мы остановились на Flutter, и вот почему.

Начиная работу с кроссплатформенными технологиями, мы тестировали разные подходы. Первым кандидатом был Xamarin — казалось, что он упростит разработку под iOS и Android. Однако на практике мы столкнулись с ограничениями: долгая компиляция, сложности с кастомизацией интерфейсов и высокая нагрузка на поддержку.

Следующим шагом стал React Native — он действительно ускорил разработку, позволил reuse-ить код и дал больше гибкости. Но со временем проявились и его слабые стороны:

Когда мы начали работать с Flutter, стало понятно: это другой уровень.

Что нас убедило:

✔ Идеальная пиксельная точность — интерфейсы выглядят одинаково на всех устройствах.
✔ Высокая производительность — отсутствие "мостов" как в React Native.
✔ Горячая перезагрузка (Hot Reload) — мгновенное отображение изменений без пересборки.
✔ Единая кодовая база — экономия до 40% времени на разработку.

С 2021 года Flutter стал основным фреймворком для наших новых проектов. Мы используем его в:

React Native остаётся хорошим выбором, если:

Но в 2024–2025 годах Flutter — это:
✅ Меньше рисков (Google активно развивает фреймворк).
✅ Быстрее разработка (один код для iOS, Android, веба и даже десктопа).
✅ Проще поддержка (предсказуемое поведение на всех платформах).

Наш вердикт: Если вам нужно надёжное, быстрое и масштабируемое решение — Flutter будет оптимальным выбором. Именно поэтому мы в ItFox используем его в ключевых проектах.

Нужна консультация по выбору технологии? Оставьте заявку или можете связаться с нами через телеграмм или вотсапп. Мы поможем подобрать решение под ваши задачи.