Век отзывов: как подготовиться к заседанию и понять, что ждать от судьи
Мы привыкли читать отзывы перед покупками товаров, туров, выбором отеля, авиакомпании, преподавателя по английскому, перед обращением за услугами. Отзывы мы читаем в интернете или собираем мнение знакомых.
Если человеку предстоит суд, он тоже хочет узнать отзывы на судью. Так как тут история с отзывами знакомых не очень работает, все ищут информацию в интернете. А потом доверители приходят напуганные ко мне и говорят: «Мы почитали отзывы, это же кошмар, нам точно не выиграть».
И тут я говорю: «Стоп. Давайте разбираться».
1. В судебном процессе участвуют, как минимум, две стороны. Одна из них обычно получает решение в свою пользу. Соответственно, вторая сторона получает негативное для себя решение. То есть процент недовольных «клиентов» около 50%, это очень много.
2. Чаще всего отзывы пишут люди, которые недовольны качеством, сроками, отношением к себе, результатом. С отзывами на судей тоже в большей степени так.
Или еще пример. Я судилась в Троицком районном суде города Москвы. И юрист моего оппонента – завсегдатай судебных процессов в Троицке. Мы договорились с оппонентом о мировом соглашении. Я составила текст, а юрист говорил о том, что он судится у этой судьи N постоянно и что судья N никогда не утвердит пункт мирового соглашения в нашей редакции. На перерыве между заседаниями я зашла в зал и спросила у судьи N, можем ли мы прописать пункт в нашей редакции. Она вполне спокойно выслушала и сказала, что это законный пункт, а после в процессе утвердила текст мирового соглашения.
Так точно бывает не всегда и часто можно встретиться с полным неадекватом, но, послушав, какая это жесткая судья, можно было в принципе побояться подойти и спросить.
Отзывы в интернете – это очень субъективная история, там редко можно найти что-то реально полезное. А, главное, поменять судью не удастся. Это возможно крайне редко, по очень серьезным основаниям. И это явно не основания: «о вас плохие отзывы пишут». Поэтому работаем, с чем есть.
Как можно узнать манеру поведения судьи в процессе и подготовиться?
Пойти слушателем на судебные заседания.
Этот способ сейчас не очень применим, потому что в пандемию не пускают слушателем в судебные процессы. Но в обычное время – это вполне работающий способ. Почти все судебные процессы открытые, поэтому любой человек может попросить судью присутствовать в процессе в качестве слушателя.
На заседаниях у судьи, которая будет вести ваш процесс, нужно примечать:
как судья реагирует на участников процесса: просит ли говорить кратко и раздражается, когда участники читают с листа
слушает участников или листает в процессе дело/с отсутствующим взглядом куда-то смотрит
задает мало или много вопросов
внимателен к деталям или нет
часто ли откладывает заседание или стремиться быстро рассмотреть дело
как относится к ссылкам на судебную практику
что судья говорит про документы (например, замечания про отсутствие структуры, большое/маленькое количество нормативки)
как реагирует на лиц мужского или женского пола (к сожалению, иногда можно заметить, что судья более резко себя ведет по сравнению к людям определенного пола)
изучил(а) ли до заседания материалы дела или видит их впервые
- соглашается вызвать свидетелей или нет, какие вопросы задает свидетелям
И другие детали процесса, которые помогут вам подготовиться к своему заседанию. Выстроить речь, подготовить документы, продумать тактику привлечения внимания к важным пунктам дела, подобрать судебную практику и активно на нее ссылаться или упомянуть о практике вскользь – все это можно скорректировать, понимая особенности конкретного судьи.
Узнать судью и подготовиться намного полезнее, чем прочитать отзыв «Она вообще чокнулась на почве своего судебного произвола» и думать, что все пропало.
Посмотреть видеозаписи судебных процессов
Это почти то же самое, что пойти слушателем на заседание. Только еще и экономит время.
Посмотреть видеозаписи можно
На сайте судов
На YouTube
Сейчас не все видеозаписи процессов выкладываются, но все же что-то полезное тоже можно найти.
Задача та же самая, что и при личном присутствии на заседании. Посмотреть, как ведет себя судья, сформировать свое поведение в суде, учитывая особенности судьи.
Посмотреть судебные решения судьи
Письменные документы могут многое рассказать о человеке, особенно о судье.
Конечно, судьи почти не используют в своих документах legal writing и legal design (но это не значит, что мы не должны), но по документу судьи можно понять, какие документы он (она) любит.
В решении нужно обратить внимание
- насколько подробно судья описывает позицию сторон
- на какую нормативную базу ссылается и как полно цитирует
- как оценивает доказательства сторон
- насколько полно объясняет, почему принимается такое решение
Идея не в том, чтобы составить свои документы аналогично документам судьи. Важно понять манеру судьи и сформировать свою тактику ведения дела.
Например, можно заметить, что судья копирует какие-то части текста из судебной практики. Это нам дает понять, что судья учитывает практику и даже не стесняется заимствовать некоторые мотивировки.
Иногда можно даже заметить, что судья полностью позицию одной из сторон и вставляет в решение в качестве мотивировки. Правда, чаще всего, это можно заметить, только если вы участвовали в процессе, даже в качестве слушателя, или посмотрели запись именно этого процесса.
Дальше советы для юристов или для граждан и представителей компаний, которые сами себя защищают, но очень хотят погрузиться в тему.
Почитать исследование про судей
Социологическое исследование – российские судьи как профессиональная группа. Это уже немолодое исследование, но пока, насколько я знаю, ничего новее не вышло.
Это большое исследование о профессии судьи в России – кто идет в судьи, какой опыт работы у юристов до получения статуса судьи, отличие в работе и в ценностных ориентирах между судьями-женщинами и судьями-мужчинами.
Там, конечно же, нет описания каждого судьи, но есть обобщенные сведения. Эти сведения собраны на основании анкет более 700 судей. Есть очень полезные выводы, которые можно и нужно использовать во время подготовки к процессу.
Судьи, работающие в судах с большой загруженностью, больше смотрят на судебную практику: сначала на практику Верховного суда, а потом на практику своего региона. Это связано со сжатыми сроками на подготовку судьи к каждому процессу.
Прочитать книгу «Психология и убеждение в судебном процессе» Анны Грищенковой
Я считаю, что это книга должна быть настольной для судебного юриста.
В книге очень много полезной информации о том, как выстроить аргументы, как подготовить документы, преподнести доказательства, составить речь, реагировать на вопросы судей и поведение оппонентов. Но очень ценное в этой книге – комментарии судей. Которые «дают советы» участникам процесса.
Например, цитаты судей из книги:
«Если вам задают вопросы, ловите между строк. Не всегда вопросы означают, что суд настроен в пользу вашего оппонента. Иногда суд вас направляет в ту или иную сторону».
или:
«По разным причинам может не нравиться судьям перебор с цитированием практики. В некоторых случаях бывает, что идет перечисление и цитирование практики, затем одна обобщающая фраза и все. Никаких фактов и пояснений. Складывается ощущение, что у автора нет своих мыслей».
Судебный процесс – это очень большая подготовка. Это та часть процесса, которая точно зависит только от участника процесса. И только та часть, на которую можно влиять, потому что влиять на поведение судьи и оппонента практически невозможно.
Суд – это не покупка товара, почитав отзывы на который, можно выбрать лучшую марку. В суде нужно работать с тем набором, который дан и не опускать руки, если отзывы на судью отрицательные. А они почти всегда отрицательные.
Было бы интересно мнение коллег и участников судебных процессов о том, как вы готовитесь к суду и где ищете информацию о судьях. Пишите в комментариях.