Мнение: инвестиционных блогеров в России нужно аккредитовывать, потому что ориентирующиеся на них инвесторы часто сталкиваются с «негативным опытом»

Пример можно взять с Индии.

Там «лидеры общественного мнения» должны «раскрывать информацию о своих соцсетях, предоставлять отчётность, показывать, за что получают комиссии, соблюдать правила дистанцирования», рассказала директор Центра банковского консалтинга и прикладных исследований Финансового университета при правительстве Наталья Воеводина.
Регулировать инвестиционные каналы в соцсетях и самих блогеров могла бы Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР), считает она.

Глава НАУФОР Алексей Тимофеев отметил: мнения в интернете «часто абсолютно некомпетентные», но если у них нет признаков инвестрекомендаций, то под действующее регулирование работы инвестиционных советников они не попадают. По его словам, остаётся полагаться на «финансовую грамотность граждан, их здравый смысл и иммунитет к "интернет-гуру"».
Председатель правления Ассоциации розничных инвесторов Илья Херсонцев считает, что блогеры должны уточнять в публикациях о своей прямой или косвенной заинтересованности в компаниях, о которых пишут: например, о позиции в акциях, вознаграждении от компании за услуги. «В остальных случаях допрегулирование не нужно: инвесторы проголосуют подпиской или отпиской», — говорит он.

У 45% нет стратегии, самый популярный инструмент — акции российских компаний: ЦБ составил портрет российского инвестора

Большинство — мужчины, счета предпочитают брокерские, а половина опрошенных считает себя «умеренными» инвесторами.