InVector

Матвей, тут мысль немного не про то, что нельзя радовать себя или нужно жить в режиме жёсткой экономии ради капитала.

Скорее речь о другом: важно отличать реальные желания от навязанных. Купить себе что-то приятное после тяжёлой недели - нормально, если это действительно приносит радость и не загоняет в зависимость от зарплаты, кредитов и чужого одобрения.

Проблема начинается тогда, когда человек тратит деньги не потому, что ему это нужно, а чтобы выглядеть успешным в глазах других. Вот это и есть ловушка.

Смысл поста не в том, что любое решение можно оправдать фразой "я действовал с теми знаниями, что были". Смысл в том, что качество решения всегда ограничено текущим багажом знаний, опыта и доступной информации. Чем этот багаж больше, тем выше шанс принять сильное, более вероятностно правильное решение. Но если у человека тогда было меньше знаний, это не обязательно значит, что он "ошибся" — часто это значит, что он принял лучшее решение из доступных ему на тот момент, а уже потом, с новым контекстом, оно стало выглядеть слабым.

Да, избыточная диверсификация это такое же зло, как попытка избежать риск

Газпром в 2024 году получил 1,2 трлн ₽ прибыли по МСФО и оставил её внутри, не выплатив дивиденды. Акции после этого не "выросли вместе со стоимостью компании", а упали почти на 5%. Так что нераспределённая прибыль не гарантирует рост котировок - особенно если рынок не верит, что миноритарий от неё что-то получит

Так и есть да. Хочу про это на пост написать

Скорее наоборот: чтобы не попадать в FOMO, лучше не пытаться угадать "идеальный момент входа", а инвестировать регулярно и заранее иметь список активов, которые считаешь недооцененными.

Проблема FOMO как раз в том, что человек сидит в кэше, ждет идеального дна, потом рынок резко отскакивает и он начинает покупать уже на эмоциях. Поэтому я за другой подход: быть в рынке постоянно, но не покупать всё подряд, а постепенно добирать качественные активы, где цена выглядит интересной относительно бизнеса, дивидендов и перспектив.

Риск акций - это риск конкретного бизнеса: прибыль упала, дивиденды отменили, менеджмент ошибся, сектор стал хуже, цена была завышена.

Риск инфраструктуры - это риск правил владения и учета: брокер, депозитарий, НРД, санкции, ограничения торгов, смена регуляторных норм.

И второй риск я не отрицаю. Он существует. Просто я считаю его не аргументом «не владеть акциями вообще», а аргументом не концентрировать всё в одной точке.

И вот в моей логике инфраструктурный риск российского фондового рынка есть, но он не стоит на первом месте среди главных рисков. Скорее наоборот: из-за масштаба рынка, количества инвесторов, роли Мосбиржи, НРД, брокеров и интереса государства к развитию рынка капитала этот риск выглядит ниже, чем многие локальные риски в бизнесе или недвижимости.

В моменте рынок рос, но потом настроение инвесторов поменялось, видимо они ожидали более существенное снижение ставки. Хотя сам факт снижения ставки это уже позитив