Большой Лебовски
Круто! Желаю вам успехов в дальнейшем пути!)
Это правильное решение!
Подробнее только поизучайте вопрос того, как эти модели работают. Это поможет лучше понять результат.
А что за направление деятельности у вас, если не секрет?
4 модели атрибуции - лучше, чем одна. Но, всё же, рассмотрите возможность того, чтобы обогатить свою аналитику атрибуциями на базе data-driven подхода. Я рекомендую - Цепь Маркова и Вектор Шепли.
Lasttouch не учитывает взаимодействия с другими каналами, кроме последнего перед договором. То есть, реклама с VC создала в человеке интерес, реклама на Youtube через неделю напомнила о нашем существовании, а потом он уже прогретый увидел нашу рекламу в ФБ и решил перейти по ней и купить что-то. И так вы всё, что он купил навешиваете на один только ФБ, хотя он стал триггером лишь постольку поскольку, чувак там регулярно сидит.
Наиболее актуальные - модели Data-driven подхода. Например, Цепь Маркова или Вектор Шепли. Ну, или на крайняк, линейная атрибуция.
Lasttouch показывает актуальную инфу - только в некоторых кейсах.
На самом деле, это погрешность, и с ней придётся мириться. Однако, всё же, есть способы её уменьшения. Например, при авторизации пользователя каждый раз пробрасывать его актуальный на момент авторизации CID, складируя их в одну табличку.
Однако, проблема сквозной аналитики глубже. А именно - в модели атрибуции.
Многие конторы умалчивают, что используют только одну и самую простую модель - LastTouch. Которая, сама по себе - ни о чём, с т.з. оценки результативности тех или иных маркетинговых каналов.
Топ ноотропов без Прамирацетама, Анирацетама и Фонтурацетама? Автор, ты хоть немного тему изучил?