14 лет контекстной рекламы

+108
с 2019

Частный эксперт по Яндекс.Директ с опытом 15 лет. В списке отобранных Яндексом специалистов. Выпускник Курса со Звездочкой 2.0. www.podporin.com

15 подписчиков
9 подписок

Сейчас пока еще обратный эффект по работе с ИИ, на мой взгляд. СМИ на этом хайпятся, кто-то пытается продавать еще сырой продукт. Но продавать то нужно. По этому идет переоценка возможностей. У одного из клиентов за пол года не смогли внедрить нормально бота на базе ИИ.

На мой взгляд - ключевики это самая системная задача, не требующая специфичных знаний оффлайн или из опыта. Если с этим не удалось выстроить систему, то вряд ли с другим получится. Но для справедливости скажу, что может быть уже сейчас он бы справился лучше. Нужно пробовать периодически - они же развиваются)

Привет! Я Артем Подпорин. Эксперт по контекстной рекламе с опытом 14 лет. Состою в списке специалистов, отобранных Яндексом.

О работе иногда пишу на VC. Стараюсь делать это интересно
https://vc.ru/u/410926-14-let-kontekstnoi-reklamy

Вне проф. среды
- Веду свой лайв-стайл подкаст о жизни и психологии "Свой серди своих" (есть на Яндекс. Музыке и в Эпл подкастах)

- Иногда пишу короткие рассказы, основанные на реальных событиях
https://www.litres.ru/71566324/

- Рисую акварелью: art.podporin.com и иногда раздариваю картины коллегам и знакомым.

2

Этого точно не хватает Chat GPT, чтобы сделать его рабочим инструментом

Слабый аргумент по поводу лояльности аудитории. Да и в целом, слегка переоценена площадка в статье, на мой взгляд. Хотя конечно потенциал у нее есть, особенно пока "не набежали" все рекламироваться.

Без запуска рекламы, боюсь, это может сделать только опытный соискатель по каким-то косвенным признакам. Потому что ниша сама по себе сложно проверяема. Кейсы и скриншоты можно отфотошопить, отзывы подделать и тд. Это и делает вопрос непростым если "молчит" интуиция.
Но я могу поделиться как например через кейсы правильно мониторить.
Если воспринимать кейс не через призму отраженных в нем успешных KPI, а хода мысли и работы автора. На что сделан основной фокус - будь это кликбейтная цена заявки в заголовке или действительно что-то более глубокое или инсайд. А чтобы понять писал ли его специалист или кейс поддельный, можно созвониться и задать несколько вопросов по нему.

Вроде как нормально держат заряд современные устройства. Плюс почти в каждом кафе или другом заведении есть розетки и USB порты. Кто-то вообще пользуется павербанками в аренду?

Согласен. Часть рынка это точно заберет. Но кое-что все равно есть еще. Язык это не просто ведь про перевод ради перевода. Это иной образ мышления, другая версия ментальности. Я бы даже вынес это на первое место. Ведь скорее всего там и мотивация к изучению :-)

В статье хотел подсветить проблему коучнига. В том плане, что наставники дают одинаковое решение для всех, по этому это редко работает. Но чтобы выглядело что работает, используют броские выражения, типа "бери и делай" или "возьми 5 по 100". Когда же воодушевление стихает, ищущий понимает, что заплатил за пустоту. Вывод наверное в том, что надо зреть в корень своей задачи и если идти к наставнику, то научиться выбирать не слепца. Так как слепой слепого может только привести к пропасти.

А акулой как раз наоборот становиться не стоит. Если белка захочет стать собакой, у нее выйдет не очень. Но зато белкой она может стать самой классной.