Дело о границах вымысла, творчества и собственности

Друзья !

Вчера натолкнулся на интересное судебное решение, мимо которого не могу пройти.

В 2015 году Апелляционный суд Девятого округа США поставил точку в необычном деле о нарушении авторских прав.

На первый взгляд - ничего такого: спор касался всего лишь копий знаменитого Бэтмобиля" — культового автомобиля Бэтмена. Однако на самом деле суд задался более важным вопросом:

Может ли вымышленный автомобиль, не существующий в физическом мире, быть самостоятельным объектом авторского права?

Итак,

С одной стороны — гигант индустрии комиксов и развлечений, компания DC Comics, владеющая правами на персонажей и объекты "вселенной" Бэтмена.

С другой — Марк Тоуэл, калифорнийский мастер, изготавливающий реплики автомобилей из кино и сериалов. Среди прочего, он создавал и продавал точные копии Бэтмобиля из телешоу 1966 года и фильма 1989 года, без разрешения правообладателя.

DC подала в суд, утверждая, что Тоуэл нарушил их авторские права, создав копии «охраняемого» Бэтмобиля. Тоуэл защищался, заявляя, что Бэтмобиль — это просто автомобиль, неотделимый от истории, а значит, сам по себе не может быть объектом авторского права.

Одним словом: суд задал себе 2 вопроса:

1. Является ли Бэтмобиль самостоятельным объектом авторского права?2. Если да, то нарушил ли Тоуэл права DC, создав физические копии?

Аргументы сторон

DC Comics утверждала, что Бэтмобиль — это больше, чем просто машина. Это персонаж, со своими узнаваемыми чертами: уникальный дизайн, функции, постоянная связь с Бэтменом, высокая технологичность и стилистика. Автомобиль проявлял черты «персонажа» даже без водителя: участвовал в боях, демонстрировал уникальное поведение.

Тоуэл возражал: по его мнению, Бэтмобиль — это не самостоятельный художественный объект, а просто средство передвижения, создаваемое как часть сценария. Он также утверждал, что его реплики не копируют оригинальный «художественный образ», а просто внешний вид машины, которая не охраняется авторским правом.

Решение суда

Суд Девятого округа стал на сторону DC Comics.

Главное заключение: Бэтмобиль действительно является охраняемым персонажем.

Суд указал, что в разных медиа (комиксы, сериалы, фильмы) Бэтмобиль обладает постоянством, узнаваемыми чертами и выраженной индивидуальностью. Он не просто фон или реквизит — он играет активную роль, имеет символическую и художественную ценность, связанную с образом Бэтмена.

Суд применил тест из прецедента Halicki Films о том, когда вымышленный объект становится персонажем — и решил, что Бэтмобиль этот тест проходит.

Таким образом, создание его точной копии без разрешения правообладателя нарушает авторские права.

Почему это важно

Это дело создало важный прецедент для индустрии развлечений:

Утверждено, что персонаж может быть не только человеком, но и объектом, если он обладает индивидуальностью.

Усилена охрана прав на вымышленные элементы франшиз — от дроидов до автомобилей и зданий.

Каскадно влияет на бизнес по созданию реплик: даже копия объекта может нарушать авторское право, если сам объект охраняется (интересный нюанс не так ли)

Суд подтвердил: в мире интеллектуальной собственности даже фантастический автомобиль может быть реальным объектом защиты. Особенно, если это Бэтмобиль.