AI Nerd

Закономерное стремление назначить ответственность компаниям, которые эти ЯМ разрабатывают, неизбежно столкнется со стонами о том, что регуляторные акты сдерживают развитие технологий.
Как вы думаете, что победит?

Если выбрать сгенерированный подкаст справа, становится доступно меню, где есть опция Download

В статье подробностей о границах не указано) В видео о проекте участники говорят о том, что заложенное стремление угодить пользователю в случае коммерческого проекта оказалось не самым оптимальным 😁 Но ведь они могли прописать более сложную логику - сказать что твое "служение пользователю" заключается в том, чтобы вести бизнес как можно более эффективно, соблюдая баланс между выгодой и довольством клиента. В таком случае бизнес просуществует долго, и это и будет итоговым счастьем клиента. Кто его знает, как там прописано было на самом деле)

Да, ждём)

Согласен, как-то уныло смотрится)

Потому что модно)) Но согласен с вами - теперь это будет везде.

Будем наблюдать за противодействием страха и жаждой власти (подогреваемой еще одним страхом, что в других странах так заморачиваться на безопасности не будут).

Это хорошее замечание - что искусственный интеллект должен соответствовать требованиям, которым не может соответствовать настоящий.
Однако они смотрят на ИИ как на технологии, причем технологии невообразимого масштаба и возможностей. И если к условному тостеру мы предъявляем базовые требования по безопасности, то к ИИ тем более нужно их предъявлять. Ну или хотя бы попытаться задуматься о них.
Приведет ли это к чему-нибудь путному, учитывая что мы в принципе не способны представить ни мощь и последствия ИИ, ни меры, которые потребуются для его контроля - это уже другой вопрос :-)

Согласен. Если эта технология принесет все то, что предполагают, деньги сейчас вкладывают не в заработок еще больших денег, а в будущую возможность власти.

Да, актеры находятся в той же ситуации, что и музыканты, учителя, психологи, писатели... Не знаешь кого жалеть первым.