Предприниматель, исследователь. Преподаватель в ВШЭ. Автор карты дизайна орг. систем и бизнес-процессов.
Добрый день. Я фаундер Intellbot. Сожалеем, что опыт использования оказался не таким удачным, как вам (и нам) хотелось бы. Но хотел бы уточнить, что мы делаем персональных ИИ-ассистентов, не заточенных под узкую задачу как в вашем случае, а для решения множества бизнес-задач.
Интеграция с Телеграм обусловлена тем, что многие привыкли к этому мессенджеру и удобнее решать задачки именно там. Тем более что: в интерфейсе бота можно прикреплять изображения и файлы, можно отправлять свою геолокацию и искать места поблизости или отправлять ИИ-помощнику голосовые сообщения (вплоть до 3 часов записи). Можно пересылать рабочие сообщения или попросить найти последние посты в какой-нибудь телеграм группе.
А еще у нас под капотом порядка 5 нейронок 20+ встроенных возможностей. Например, вы можете найти с помощью ИИ-ассистента информацию в интернете (и это будет работать зачастую лучше чем Perplexity), создать проезентацию, документ или таблицу, создать или отредактировать изображение. И все это нативным способом, просто отправляя запросы к ИИ как другу или живому ассистенту, без каких-либо кнопочек.
Этим обусловлена в том числе и цена.
Пока нет, но работаем над API
Архитектуру раскрывать не будем, но в базе у нас gpt-4o, а далее уже разные модельки или функции подключаются в зависимости от задач.
Пару дней назад был такой кейс: проводили офлайн встречу. Нужно было сделать по итогам митинг-репорт. Попросил ассистента сделать саммари из аудио записи. 25 минут. Прекрасно справился.
25 при регистрации. И после регистрации вы можете получить еще бесплатные вызовы, если кто-то из друзей или знакомых использует ваш велком-код, +10 за каждого нового друга (его можно найти в меню интерфейса ассистента). Люди, которых вы пригласили попробовать, в свою очередь, тоже получают дополнительно +10 бесплатных вызовов к 25.
Ждали этот комментарий. Буду признателен за развернутый комментарий. Я полагаю, что у вас есть решение еще лучше?
Да, я согласен, что многие не разбираются. Но мы верим, что многие как минимум захотят попробовать, сравнить и дальше уже сделать выбор в пользу лучшего. С технической точки зрения AI-тулзы есть на всякие случаи жизни. А у нас идея – создать ИИ-бади, спутника, который будет помогать человеку в одном окне, по самым разным задачам.
Можно попробовать и больше, но не рекомендуем. Еще от языка зависит. На английском можно попробовать до 100. Ассистент, к сожалению, не может корректировать текст в документах. Мы вообще не храним файлы, данные при загрузке транскрибируются и попадают ассистенту сразу в память в формате текста. И еще: он не сможет перевести весь объём. Проанализировать содержимое – да. Обобщить – да. Но не перевести или дописать. Просто не хватит контекстного окна. Это ограничения ИИ-модельки, которую используем.
У нас 20 бесплатных, но разово, да. Но есть еще такая механика для получения бесплатных вызовов: в интерфейсе ассистента есть меню, AI hub. Там есть раздел, где размещается ваш персональный промо-код. Его можно дать друзьям. Если они создадут себе ассистентов, используя ваш код, то вы получите +10 бесплатных вызовов к ассистенту и они получат по +10 бесплатных вызовов при регистрации. Таким образом, если от вас пришло 10 друзей, вы получите суммарно +100 бесплатных вызовов, а они получат при регистрации уже не по 20, а по 30.
Относительно недавно начал еще несколько задач решать на регулярной основе (у нас корпоративная версия с подключенной функцией управления почтой): 1. Нам от пользователей могут приходить сообщения на почту, либо какие-то ошибки при регистрации возникают... мне сильно проще попросить своего ассистента написать письмо и отправить его на указанный адрес – он делает это без моего участия. Экономлю минут 20 на задаче точно; 2. Поставил ИИ задачу, чтобы каждые 6 часов мониторил рабочую почту и присылал мне все непрочитанные. С одной стороны, стал всегда видеть важные письма фоном (не нужно переключаться в gmail), с другой куча английских писем сразу переводятся на ру (когнитивно нагрузка снижается). И ящик стал теперь всегда пуст.