Интересная статья, согласна с вашими подходами. Экспериментальная юриспруденция просто браво!) Благодарю. Вопросы возникли по теме такие.
Используем договоры подряда-авторского заказа с самозанятыми, которые пишут программы, а чаще их куски (отдельные функции и тд).
1. Является ли часть общей программы (функциональный модуль, не имеющий своего отдельного смыла в плане использования, без остальных частей) обьектом авторского права (дописывать может руководитель, который в штате, он сводит все части воедино).
2. Как правильно и насколько чётко нужно определять обьект заказа в договоре-задании и акте, и нужно ли передавать обьект на отдельном носителе, чтобы его идентифицировать? (или как потом доказывать, что оплачены все написанные программером абзацы, вдруг он там от себя ещё что то насоздавал, и захочет потом ещё за них просить деньги, как от этого застраховаться?) Например, в задании пишем, что нужно разработать, и что обьект разработки передаётся путем загрузки в систему контроля версий. Достаточно ли подписания акта со ссылкой на задание? Или нужно более чётко определять обьект, который был создан по нашему заказу и нам передан, для чего передавать его на наш сайт в виде файла, или дополнительно на диске, указывая его в акте (что неудобно и нереально практически).
3. Если достаточно просто ссылки на задание в акте, и выгрузка результатов идёт на чужие сервера в программу контроля версий (там нет стационарного адреса папки даже, где это будет лежать) то мне не понятно, каким образом потом вообще идентифицировать этот обьект авторского права и доказывать что было разработано и передано, и что этот кусок общей программы оплачен. Для суда того же. Как правильно оформлять передачу объекта, что можете порекомендовать?
Рада, что нашла вашу статью, очень мало внятных материалов по теме. Актуально!
Интересная статья, согласна с вашими подходами. Экспериментальная юриспруденция просто браво!) Благодарю. Вопросы возникли по теме такие.
Используем договоры подряда-авторского заказа с самозанятыми, которые пишут программы, а чаще их куски (отдельные функции и тд).
1. Является ли часть общей программы (функциональный модуль, не имеющий своего отдельного смыла в плане использования, без остальных частей) обьектом авторского права (дописывать может руководитель, который в штате, он сводит все части воедино).
2. Как правильно и насколько чётко нужно определять обьект заказа в договоре-задании и акте, и нужно ли передавать обьект на отдельном носителе, чтобы его идентифицировать? (или как потом доказывать, что оплачены все написанные программером абзацы, вдруг он там от себя ещё что то насоздавал, и захочет потом ещё за них просить деньги, как от этого застраховаться?) Например, в задании пишем, что нужно разработать, и что обьект разработки передаётся путем загрузки в систему контроля версий. Достаточно ли подписания акта со ссылкой на задание? Или нужно более чётко определять обьект, который был создан по нашему заказу и нам передан, для чего передавать его на наш сайт в виде файла, или дополнительно на диске, указывая его в акте (что неудобно и нереально практически).
3. Если достаточно просто ссылки на задание в акте, и выгрузка результатов идёт на чужие сервера в программу контроля версий (там нет стационарного адреса папки даже, где это будет лежать) то мне не понятно, каким образом потом вообще идентифицировать этот обьект авторского права и доказывать что было разработано и передано, и что этот кусок общей программы оплачен. Для суда того же. Как правильно оформлять передачу объекта, что можете порекомендовать?
Рада, что нашла вашу статью, очень мало внятных материалов по теме. Актуально!