Был осужден на 8 лет и чуть не потерял квартиру. Вечер в хату, как говорится

Эта история уходит корнями в далекий 2018-й год. Наш герой подрался, не расчитав свои силы, отправил своего оппонента на тот свет, ну а после сам оказался в СИЗО. В 2020-м получил приговор - 8 лет строгого. И, казалось бы, работай, молись за усопшего, да жди УДО... но... предприимчивые родственнички, прописанные с ним вместе, решили сделать его БОМЖом. Беда не приходит одна.

Участники этой истории были зарегистрированы в квартире по договору соцнайма (в так называемой "неприватизированной квартире"). И вот дождались 2020 года, когда время вынужденного отсутствия составило несколько лет - подали иск о выселении. В исковом заявлении написали, что якобы не живет с 2014, добровольно выехал, где находится знать не знаем, ведать не ведаем, за коммуналку не платит и вообще негодяй.

Его честь федеральный судья по фамилии Яблоков для проформы направил запросы во все инстанции (морги, больницы) типа "вы такого-то не видели? не знаете где он?" потому что рассматривать дело о выселении при отсутствии ответчика - ну такое себе... среди запросов адресатов был и ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве с просьбой сообщить: "не привлекался ли? не находится ли в остроге?"

Но так как запросы направлялись скорее для придания видимости законности, то его честь Яблоков не дожидаясь ответов - взял да и стукнул молоточком как в час суда. И человек лишился единственного жилья.

После чего он обратился к нам. Мы подали апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока. Нашей задачей было доказать недобросовестность поведения истца. И мы представили документы о банковских платежах, что брат осужденного ежемесячно перечислял деньги за коммунальные платежи тем "родственничкам", кто остался в квартире. И раз он добровольно жилище не покидал, а сделал это вынужденно по приговору суда в связи с исполнением наказания в виде лишения свободы - то и оснований лишать его жилища не имелось.

Апелляционная инстанция заняла нашу позицию, а, с позволения сказать, "судебный акт" федерального судьи Яблокова - оказался не очень, с точки зрения правосудия. Такое вот apple justice

Итог: решение отменить, в иске отказать. Так что по отбытии срока нас, вероятно, ждут новые дела, связанные с определением порядка пользования. Совет: приватизируйте жилище, ибо договор соцнайма вещь очень зыбкая и ненадежная.

Телерам-канал коллегии адвокатов 3105