Парадокс моего «неправильного» выбора: как ошибка становится единственно верным решением?
Личный опыт столкновения с мысленной ловушкой, которая стирает границы между провалом и ценностью. И вопрос, на который у меня до сих пор нет окончательного ответа.
Я хочу рассказать вам не о бизнес-кейсе, а о личном парадоксе. О том, как я столкнулся с интеллектуальной ловушкой, которая заставила меня навсегда пересмотреть само понятие «ошибка». Это история о том, как моё самое «неправильное» решение оказалось единственно верным.
Несколько лет назад я стоял на развилке. Было два пути: Решение А и Решение Б.
Решение Б было консервативным, безопасным и одобряемым окружением. Оно сулило предсказуемый, хотя и не яркий результат.Решение А выглядело как авантюра. Риск, сомнительная выгода, множество минусов по всем классическим параметрам рационального выбора. Я прекрасно видел все эти красные флаги.
И я выбрал А.
Спустя короткое время все «красные флаги» материализовались. Проект, ради которого я это сделал, провалился. Финансовые потери, потраченное время, ощущение, что ты — наглядное пособие по тому, как не надо поступать. Классическая ошибка. Точка.
Но именно здесь история только начинается.
Этот провал, эта «ошибка А», стала тем самым камнем, который, упав в воду моей жизни, породил расходящиеся круги. Один круг привёл к случайному знакомству. Второй — к новому навыку, который пришлось освоить в аврале. Третий — к потере одних иллюзий и обретению другой, более трезвой картины мира.
И через год, соединившись, эти круги вывели меня к Ценности Х.
Ценность Х — это нечто, что сейчас является одной из фундаментальных опор в моей жизни. Это может быть дело, отношения, внутреннее состояние, понимание. Это не «успех» в общепринятом смысле, а нечто гораздо более важное лично для меня.
И вот где рождается парадокс.
Я сижу и мысленно раскладываю свою жизнь на цепочки событий. Чтобы получить Х, нужно было пройти через цепь Y. А чтобы запустилась цепь Y, нужно было принять то самое Решение А, которое тогда казалось чистым промахом.
Получается логическая петля, из которой не вырваться:
- Чтобы получить бесценное Х, нужно было сделать А.
- А по всем объективным (и субъективным!) критериям того момента было ошибкой.
- Но если Х для меня абсолютная ценность, то может ли путь к нему быть ошибкой?
Я называю это «парадоксом неошибочной ошибки» или личной петлёй предопределения. Мы не можем аккуратно вычленить драгоценное следствие из его, порой, неприглядной и болезненной причины. Они продаются одним пакетом, купленным в момент выбора.
Это похоже на семя. Ты кладёшь в землю сморщенное, невзрачное зёрнышко (Решение А). Ты даже не уверен, что это за растение. Проходит время — и вырастает могучее дерево (Ценность Х), в тени которого ты теперь живёшь. И как потом назвать то самое зёрнышко? Неудачным? Бракованным? Или — единственно возможным началом этого дерева?
Это ставит под сомнение саму нашу систему оценки.
Мы привыкли судить о решениях по их немедленному или предсказуемому результату. «Успешное» решение ведёт к выгоде, «ошибочное» — к потере. Но жизнь вносит хаос, непредсказуемость и нелинейность. Она берёт наше «ошибочное» решение, пропускает его через мириады случайностей и связей — и на выходе порой выдаёт то, что ценнее всех сиюминутных «успехов».
Наверное, и у вас в биографии есть такое «неправильное» решение. Тот нелепый поворот, болезненный разрыв, неудачная попытка, без которой просто не существовало бы чего-то очень важного в вашей сегодняшней реальности.
Вопросы, которые не дают мне покоя:
- Можно ли разорвать эту петлю? Имеем ли мы право оценивать само решение отдельно от его отдалённых, непреднамеренных последствий? Или это бессмысленно?
- Значит ли это, что не стоит бояться ошибок? Нет, это опасная иллюзия. Страх — необходимый фильтр. Но, возможно, стоит помнить об этой парадоксальной возможности — что даже в самом провальном выборе зашит код будущей, ещё неведомой ценности.
- Жизнь как «неразделимый пакет». А что, если наша жизнь — это не череда отдельных «правильных» и «неправильных» ходов, а именно такая цельная ткань, где «выбор → цена → неожиданная ценность» сшиты в один неразрывный шов? И оценить шов можно только целиком, с большого расстояния.
У меня нет готовых ответов. Есть только осознание, что граница между ошибкой и судьбонаправляющим решением — гораздо тоньше и призрачнее, чем мне казалось.
А у вас был опыт «неошибочной ошибки»? Как вы вообще подходите к оценке своих прошлых решений — по ближайшему результату или по тому, во что они в итоге выросли?
P.S. Разбор таких парадоксов, интеллектуальных ловушек и извилистых троп нашего мышления — то, чем я постоянно занимаюсь в своём Telegram-канале. Если вам тоже интересно исследовать границы здравого смысла, буду рад видеть вас там. Добро пожаловать в лабораторию мысли.