Valera Rybakoff
Скевоморфизм на максималках.
1. Приведите статью любого закона РФ о том что судебная практика является источником права.
2. Я не намерен переходить на личности. С кем-нибудь другим меряйтесь.
Если нечего ответить по делу - приходится переходить на личности. Это понятно. 👍
Ваши бредовые попытки доказать наличие судебного прецедента в России не увенчались успехом.
Очередные досужие рассуждения.
имеет огромное значениес (очень) высокой долей вероятностине обязаны, но тем не менее даютвполне может и выпустить
Набор предположений и мифов.
Вы можете прилагать к иску всё что угодно, но в России судебная практика никакого значения не имеет. Вопрос поиска аналогичных дел российским судом вообще не ставится.
И потом что значит "по факту"? Постановления верховных судов - это вообще не нормы права. Вы вообще не имеете права ссылаться на них, т.к. это внутренняя судейская кухня.
Не говоря уже о том, что верховные суды вообще не обязаны давать какие-либо разъяснения, т.е. их может и не быть от слова совсем. И уж точно ВС не будет давать никаких разъяснений по вопросам списания денежных средств с неактивных аккаунтов.
Что значит "мифического"? Судебный прецедент - это просто решение вышестоящего суда и оно уже по умолчанию является обязательным для всех нижестоящих судов по аналогичным делам. Никакого дополнительного оформления не требуется.
Как юрист - очень хорошо понимаю. 😅 Если вкратце, то в России решение каждого суда - уникально. Есть постановления верховных судов, но они носят лишь рекомендательный характер. Поэтому например МТС может борзеть сколько влезет. В США же судебный прецедент - это и есть закон.
Netflix не из щедрости это делает. Видимо был прецедент. Вообще США - страна прецедентного права. Суд вполне может стать на сторону потребителей. Видимо всё посчитали и решили что дешевле блокировать.
Рассказы про наш особый финтех всегда вызывали подозрения.