RFAREAS
We design and manufacture HT solutions for wireless communication in the world of modern technologies.
Совместно с бытовым оборудованием от Helium People's Network.
У дилеров RFAREAS. Штучно антенна не продается, только партиями от 100 шт. и более.
Этот тип антенн отсутствует на китайском рынке.
Запущена в серию.
А мы не нашли как это сделать. Черканите в ЛС, если не сложно. Премного благодарны.
Антенна производится в нескольких исполнениях для работы в диапазонах частот LoRaWAN. По желанию заказчика, может быть изготовлена для работы на других частотах.
Касаемо п.3. Не чипы, а модули.
Касаемо антенн. У вас нет достойных антенн для вашего решения.
Касаемо конкурентов. Инкарнет, Бионлинк, Систематикс вам для изучения.
Касаемо корпусирования. Гаинта не плохо, но нужно своё.
Да и вообще. Ребята, мало шансов на победу. Причина проста - ничего уникального, это раз, и ниша занята, это два.
Пока так.
Хотите выиграть, ищите рынки зарубежем. Но там нужны уникальности.
"В сообщении указано, что Starlink будут продавать фазированные антенные решетки, которые будут лучше, чем установленные на истребителях. Вместе с ними будут поставляться треноги для установки и роутер Wi-Fi. Комплект оборудования обойдется пользователям в $499."
Антенны лучше, чем установленные на истребителях... Нда. Это писал тот, кто не знаком с техникой радиосвязи.
Что ж, пролью некоторый свет. 🙂
На современных истребителях устанавливают антенны, гораздо лучше той, которая используется в наземном терминале абонентского доступа Starlink. Лучше в отношении эффективности, а именно - в минимализации боковых и задних (паразитных) лепестков диаграммы направленности. И еще, у этих, применяемых в истребителях, антенн имеется ряд, скажем так, интегрированных устройств, в несколько раз улучшающих их базовые характеристики, также имеется хорошо продуманная и реализованная технология AI-управления лучами. К примеру, современные антенны бортовых РЛС дают разрешающую способность чуть ли не в 2 раза выше, чем антенны прошлого поколения.
А теперь о пациенте.
Выше я написал слово "базовые". Так вот, в Starlink используется антенна, базис которой был разработан еще в 70-е годы прошлого века, и с тех пор к нему мало чего добавлено улучшающего. Эта антенна имеет множество и задних, и боковых лепестков, которые, конечно же, отнимают ее эффективность. И избавиться от них - практически невозможно - по причине выбранной конструкции. Если уж совсем кратко, то эта антенна во много раз проигрывает в эффективности военным антеннам. Т.е. не лучше она, а очень даже хуже.
Я к чему это всё. А вот к чему.
Автор, пожалуйста, пишите аккуратнее и не путайте понятия!
А теперь сама соль.
В оригинале статьи сказано не про антенную решетку, а про терминал, вкупе с ней имеющийся. Вполне возможно, что он более продвинутый, чем те терминалы, которые установлены на fighter jets. Например, терминал спутниковой связи, установленный на каком-то fighter jet может проигрывать Starlink-овскому в скорости передаче данных. Вполне, возможно.
Как-то так
После публикации данного сообщения деньги вернули, посылку вернули. Моральный ущерб не компенсирован.