«ВСЕ ДЕЛА МОЖНО ВЫИГРАТЬ» Часть 3
Случай из практики, продолжение
«Кесарю кесарево»
Продолжу историю нашей клиентки, которую попытались привлечь к субсидиарной ответственности на 8 млн. рублей за дела давно минувших дней. Начало в предыдущем посте. Итак:
– Подождите! Подождите! – кричим мы.
– Мы не такие, как все! Мы платили налоги, просто документов нет! Давайте разбираться! Запросите выписки по счетам в налоговой, и вы увидите, что мы честны и непорочны!
Суд убирает в сторону условный молоточек, удовлетворяет все наши ходатайства и откладывает судебное заседание.
И вот тут начинается работа под названием «закусились».
Значит, закон о банкротстве вам не указ, уважаемый суд… Ладно, принесем еще доказательств.
В итоге, что было сделано:
- Привлекли налогового специалиста (моего партнера), рассмотрели вдоль и поперек порядок и сроки уплаты НДС и налога на прибыль;
- Раздобыли и изучили само решение налогового органа на 200 листах (отметим, что истец злоупотребил и не представил его в материалы дела);
- Получили выписки, книги продаж, декларации, подробно изучили их;
- Вступили третьим лицом в дело, в котором компания Х оспаривает решение налогового органа о взыскании с них миллионных миллионов, изучили все позиции компании Х в отношении налогового решения, позиции самого налогового органа (вступить в качестве третьего лица удалось не сразу, первая инстанция нам отказала, вторая инстанция это решение отменила и включила нас).
Из полученных материалов и были представлены новые доказательства и сформирована дополнительная позиция для суда.
Как оказалось:
- операции с компанией Х отражены в книгах продаж;
- налоги уплачены, что следует из банковских выписок;
- у компании Х, неожиданным образом, были произведены обыски в 2017, 2018 и настиг пожар в 2019 году, который уничтожил все документы с контрагентами, и компания Х не смогла представить ни одного документа ни в защиту себя, ни в защиту своих контрагентов за проверяемый период;
- неоднократные требования налоговой о предоставлении документов были проигнорированы компанией Х;
- сама компания Х в своей позиции в споре с налоговой занимала ровно противоположную позицию в отношении компании нашей клиентки, а именно указала, что компания добросовестная, услуги оказаны, претензий нет;
- и, самое главное, в решении налогового органа НЕТ претензий к нашей компании.
В результате нашей работе было установлено следующее:
- реальность хозяйственной деятельности нашей компании;
- отсутствие причинно-следственной связи между действиями нашей клиентки и наступившими последствиями в виде взыскания денежных средств с компании Х;
- к привлечению к ответственности компании Х за налоговые правонарушения привели не действия нашей клиентки, а действия самой компании Х, которая утратила документы бухгалтерского учета, не обеспечила их должную сохранность и не проявила должной заботливости по их восстановлению), не представила их в налоговый орган, что позволило налоговому органу сделать вывод о том, что именно компания Х создала систему ухода от налогообложения, а не компания нашей клиентки.
Если попроще), то справедливость восторжествовала, все претензии к клиентке были сняты, компания Х получила по заслугам, а мы получили бесценный опыт 💃
Мой Телеграм-канал
👇