💸Претензия на 5 млн за товарные знаки не приговор
Недавно к нам обратился владелец небольшого интернет-магазина: он получил претензию на 5 миллионов рублей за незаконное использование чужих товарных знаков.
Клиент в целом с нарушением согласен, уже был готов в части заплатить — но всё же задал разумный вопрос: «А действительно ли это законно? И можно ли как-то снизить сумму?»
На первый взгляд, всё очевидно: товарные знаки использовали без разрешения — нарушение налицо. Но мы привыкли копать глубже.
— Хорошо, давайте разберёмся, претензию вам прислал кто? Сам правообладатель или его представитель?
— Нет, какой-то ИП— ответил клиент. — Пишет, что купил права на взыскание.
— А сам бренд чей?
— Американский...
Тут мы задумались. Последние два года с такими «цессиями» творится настоящая вакханалия.
Что выяснили?
Нашли позицию арбитражных судов, включая решение по делу № А66-14245/2024, в котором суд отказал цессионарию во взыскании компенсации именно по аналогичной ситуации.
Суд установил, что такие сделки совершаются:
• в обход Указа Президента РФ № 322, который ограничивает расчёты с правообладателями из недружественных стран;
• с нарушением принципа добросовестности, что квалифицируется как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
Суд прямо указал: переход прав по таким сделкам не может считаться состоявшимся.
Что мы сделали?
✅ Провели анализ цессии и выявили основания для оспаривания.
✅ Подготовили правовую позицию:
• объёмы нарушений минимальны;
• нарушение немедленно прекращено после претензии;
• срок нарушения незначительный.
✅ Включили в переговоры доводы о злоупотреблении правом — добавили ссылку на судебную практику.
✅ Сделали контрпредложение: небольшая компенсация + удаление товара.
Результат
Удалось достичь досудебного соглашения: клиент выплатил минимальную сумму, чтобы уже поскорее забыть про этот кейс. При этом избежал суда, негативной публичности и дополнительных расходов.
Вывод
Если вы получили претензию за использование товарного знака — не торопитесь платить. За громкими цифрами часто скрываются юридически слабые конструкции, особенно когда дело касается «массовых цессионариев», действующих по шаблонам. Возможно, платить вовсе не придётся — или придётся, но в 10 раз меньше.
Подписывайтесь на Telegram Юрфирма «Ветров и партнеры».