Кейс. «Забрали без суда»: когда лизингодатель может увезти технику и остаться прав (дело № А40-226262/2024)

Фабула

Удмуртское автотранспортное предприятие в 2023 году взяло в лизинг десяток тягачей SITRAK на сумму почти 150 миллионов рублей.

Техника — рабочая, на маршрутах, с вложенным оборудованием и топливом.

В январе 2024 бизнес захлебнулся — рынок просел, контракты встали, начались кассовые разрывы. Компания официально просила отсрочку по платежам, подавала документы, надеялась договориться. Ответа не последовало.

В конце марта — без предупреждений, без приставов и без решения суда — представители «Европлана» забрали машины прямо со стоянки.

Часть — с ул. Новосмирновской, часть — с Боткинского шоссе. На месте остались водители и логисты. Без рейсов. Без выручки.

Компания подала в суд: потребовала признать изъятие незаконным и взыскать 27,4 млн рублей: это убытки за простой, стоимость установленного оборудования и топлива в баках.

Позиция истца:

– Мы не отказывались платить — только просили передышку.

– Забрали технику как в девяностые: без акта, без документов, без законной процедуры.

– Из-за этого встали рейсы, сорвались контракты. Убытки — реальные.

Позиция ответчика:

– Просрочки были системными: девять случаев.

– Последние три платежа не поступили вовсе.

– Общая сумма долга — 913 тыс. руб. — почти 9% от стоимости техники.

– Мы заранее прописали в договоре право на изъятие, уведомили, предложили выкуп — им не воспользовались.

– После изъятия технику продали. УАТП может теперь только предъявить взаиморасчёт.

Что сказал суд (04.07.2025):

– Да, договоры расторгнуты по правилам.

– Да, уведомления были.

– Да, просрочка не разовая, а системная. Достаточно превышение и 5%.

– Да, сумма — существенная.

– Доказательств, что изъятие произошло с нарушением процедуры, — нет.

Итог: в иске отказано полностью.

Что важно знать тем, кто работает по договору лизинга:

1. Даже без суда технику могут изъять — если договор даёт такое право.

  1. Суд смотрит не на эмоции, а на системность просрочек и суммы: регулярные срывы платежей — это уже тревожный звонок
  2. Надеяться на «понимание» без подтверждённой договорённости — рискованно
  3. Если просите отсрочку — фиксируйте переписку, не ждите, а дожимайте
  4. Если пошёл конфликт — оценивайте риски заранее: техника — это не актив, пока не закреплён за вами юридически

Если вы работаете по договору лизинга, и особенно если техника — критически важна для бизнеса, лучше заранее знать, на чьей стороне правила игры. Мы помогаем проверить договоры, обозначить красные зоны и выстроить позицию, если что-то пошло не так.

#кравцова, #бизнес, #кейс, #судебные_споры, #лизинг, #наши_услуги

Подписывайтесь на Telegram Юрфирма «Ветров и партнеры».

Начать дискуссию