МКАС: не ловушка ли это? Что бизнес должен просчитывать на входе

Предприниматели всё чаще включают в контракты с иностранными партнёрами арбитражную оговорку на МКАС при ТПП РФ. На бумаге - красиво: арбитраж у себя дома, решения исполняются в 170 странах, всё под контролем.

Но если вы действительно хотите вернуть деньги, а не просто получить бумагу с надписью «Решение вынесено», важно задать один неудобный вопрос - как именно я это решение исполню в стране контрагента?

Проблема в том, что между «выиграл» и «взыскал» лежит целый лабиринт. В одной стране признание решения займёт пару месяцев, в другой - несколько лет. Где-то достаточно просто принести заверенный перевод, а где-то потребуют пройти весь путь заново, включая повторный процесс в местном суде. Где-то исполнят быстро, а где-то местный судья решит, что порядок был нарушен - и откажет.

Такой сценарий уже был, и не раз. Например, в Индии суд может отказать, если посчитает, что арбитраж противоречит «публичному порядку». А в некоторых странах важна не только форма, но и кто был назначен арбитром, по какой процедуре, и соответствует ли это местным ожиданиям.

Поэтому первое, что нужно делать перед включением оговорки - это изучать национальное право страны должника. Признаёт ли она решения МКАС? Какой путь нужен для исполнения? Требуется ли повторный процесс? Можно ли арестовать имущество до признания? Не заблокирует ли банк платежи со ссылкой на санкции?

Второй шаг - трезво оценить, где у контрагента активы. Если только за границей - то и судиться в России может оказаться бесполезно. Придётся всё равно идти в местный суд с просьбой признать решение. А если в его стране это долго, дорого или почти невозможно - зачем тратить силы на МКАС?

Третий шаг - понимать, что в оговорке важна не только формулировка «МКАС при ТПП РФ», но и условия, которые повлияют на результат. Например, возможность повлиять на выбор арбитров: вы вправе предложить конкретные кандидатуры, в том числе зарубежных. Это повысит шансы на адекватное понимание контекста спора. Или выбрать язык разбирательства - иногда это критично, чтобы избежать ошибок перевода и потери смысла.

Четвёртый - помнить, что решения МКАС не публикуются. Это плюс, если вы хотите сохранить коммерческую тайну. Но минус - если надеетесь изучить похожие кейсы или аргументацию. Всё конфиденциально. Прецедентность в классическом смысле отсутствует. Если ваш договор нестандартен - заранее нужно консультироваться, насколько арбитраж сможет адекватно разобраться в деталях.

И, наконец, последнее - не все споры стоит тянуть в арбитраж вообще. Иногда эффективнее прописать в договоре другие механизмы: предварительное урегулирование, гарантийные удержания, условные платежи. Или - выбрать нейтральную юрисдикцию, где и активы, и суд - под контролем.

МКАС - не ловушка. Это рабочий инструмент. Но работает он только тогда, когда вы заранее понимаете: что будете делать не после победы, а после того, как решение ляжет на стол. И вот тут главное - не арбитраж, а реальное исполнение. Сколько оно займёт? Сколько будет стоить? Где искать деньги? Какими средствами добиваться взыскания?

Если вы готовитесь к сделке или уже обсуждаете условия контракта с иностранным партнёром - лучше проверить это сейчас. Мы поможем: оценим арбитражную оговорку, проанализируем страну должника, подскажем, насколько реально получить деньги по решению МКАС. Это не услуга из рубрики «на всякий случай». Это — базовая гигиена бизнеса.

#гликштейн, #ветров, #судебные_споры, #арбитраж, #наши_услуги

Подписывайтесь на Telegram Юрфирма «Ветров и партнеры».