Вредные советы разработчику: как «превратить» услуги в инвестиции и остаться должным
Представьте: вы взяли у заказчика пару миллионов на разработку IT-продукта. Хочется не возвращать? Ловите пошаговый «гайд»:
1 Назовите договор «инвестиционным».
Суды ведь верят названиям… или нет? (Спойлер: нет!)
2 Пропишите, что инвестор «становится автором» и получает долю в будущей компании.
Компания ещё не создана, продукт не сделан, но это мелочи! Главное, звучит солидно.
3 Никаких критериев результата. Просто «создать web-портал». Чтобы потом объяснять: «работы ведутся, ждите».
4 Когда инвестор попросит деньги назад и пришлет соглашение, верните кусочек со ссылкой на это соглашение.
А суд решит: значит, вы согласились расторгнуть договор на условиях заказчика.
5 И главное — говорите, что это «простое товарищество».
Правда, суды посмотрят и скажут: нет, ребята, это обычные услуги. А если услуги не оказаны, часть средств вернули, то и оставшиеся деньги тоже, будьте добры, вернуть.
🗂Вдохновило нас на эти вредные советы дело № А40-166991/2024. Разработчик остался должен заказчику больше 2 млн рублей. И все бы ничего, если бы не было так грустно – у разработчика могли быть реальные шансы отстоять свою позицию на досудебной и судебной стадии.
🖌Выводы:
Если хотите реальный инвестиционный договор, прописывайте вклады обеих сторон, управление и распределение прибыли, рисков. Если хотите оказание услуг или подряд — честно называйте это услугами или работами, определяйте критерии приемки и доказывайте в суде объем и качество сделанного.
А «псевдоинвестиционные» конструкции создают лишь иллюзию защиты, без нормально проработанных условий рассыпаются в суде как карточный домик.
Подписывайтесь на Telegram Юрфирма «Ветров и партнеры».