ВС РФ о роялти: конец принципу “всё или ничего”

Верховный суд продолжает практику по расстановке ориентиров в спорах между бизнесом и таможней по лицензионным платежам. Определение № 306-ЭС24-23470 от 14 мая 2025 года как новое подтверждение: суд отказался от подхода “всё или ничего” и установил принцип пропорционального распределения роялти между импортным сырьём и готовой продукцией.

Это решение уже называют важным для импортёров и производственных компаний, которые работают по лицензионным договорам с иностранными партнёрами.

Суть дела

Российская компания заключила с бельгийским лицензиаром договор на использование технологии производства. В соглашении было условие: закупать часть деталей у самого лицензиара или у одобренных им поставщиков. Компания исправно платила роялти за использование технологии, но таможня доначислила эти платежи к стоимости всего импортного сырья.

Компания возразила: часть компонентов не имеет отношения к лицензионной технологии и используется в другой продукции. Суды трёх инстанций поддержали её позицию: роялти должны включаться в стоимость только той части товаров, которые реально используются в лицензионном производстве. Верховный суд подтвердил этот подход.

Что сказал ВС РФ

Суд сформулировал два ключевых критерия, при которых роялти включаются в таможенную стоимость:

Если хотя бы одно из условий не выполняется, включать роялти в таможенную стоимость нельзя. Более того, когда компания производит готовую продукцию из смешанного сырья (часть импортного, часть российского), роялти нужно учитывать пропорционально доле импортных компонентов. Иначе возникает двойное налогообложение - платежи за российское сырьё фактически будут облагаться таможенными пошлинами.

ВС подчеркнул: метод расчёта роялти (процент от выручки, фиксированная ставка и т.д.) значения не имеет. Главное - подтвердить документами, какая часть лицензионных платежей действительно связана с импортом.

Почему это важно

В спорах о роялти компании долго сталкивались с позицией “всё или ничего”: либо включай всю сумму, либо ничего. Таможенные органы выбирали первый вариант - доначисляя сотни миллионов рублей. Верховный суд эту практику сломал: теперь при наличии расчётов и бухгалтерских подтверждений можно законно исключать часть роялти из таможенной стоимости.

Конфликт с позицией Минфина и ЕЭК

Проблема в том, что после решения ВС РФ Минфин и Евразийская экономическая комиссия выпустили собственные разъяснения, где указали: роялти должны либо включаться полностью, либо не включаться вовсе. Такой подход прямо противоречит судебной практике и создаёт правовую неопределённость. Хотя вопрос может и быть связан с различием толкованием норм и не подразумевать противоречия.

На практике, тем не менее, это означает: суды вероятностно продолжать следовать Верховному суду, а таможня - ведомственным инструкциям. Импортёрам приходится доказывать свою правоту в каждом отдельном деле.

Что делать бизнесу

Компании, которые ввозят сырьё и работают по лицензионным соглашениям, должны чётко документировать структуру платежей и подтверждать долю импортных компонентов. В договорах стоит разделять роялти за технологию и за товарные знаки, указывать, что платежи относятся к готовой продукции, а не к сырью.

Также помним, что указанные виды дел имеют такой риск как уголовная ответственность. Если компания не включает роялти в таможенную стоимость, ФТС может квалифицировать это как контрабанду. Поэтому сейчас важно не просто спорить, а грамотно оформлять лицензионные договоры и расчёты.

Если вы работаете с роялти, импортом или лицензионными договорами и хотите понять, как правильно оформить структуру платежей, чтобы не попасть под доначисления или проверки, напишите. Разберём ситуацию и предложим стратегию, исходя из вашей модели бизнеса.

#короткевич, #таможенные_споры, #наши_услуги

Подписывайтесь на Telegram Юрфирма «Ветров и партнеры».