Когда арбитр засыпает: дело CNG v G & Anor и пределы терпимости суда

В августе 2025 года Верховный суд Гонконга рассмотрел, пожалуй, одно из самых обсуждаемых дел в арбитражной практике последних лет - CNG v G & Anor (HKCFI 3598). Истец требовал отвода арбитра, утверждая, что тот… засыпал во время слушаний.

Да, буквально. По данным стенограмм и показаний юристов, арбитр несколько раз закрывал глаза во время заседаний, включая ключевое слушание 25 июня 2024 года. Сторона заявила, что это подорвало доверие к разбирательству и поставило под сомнение его беспристрастность.

Но суд отказал в отводе. Почему? Потому что вопрос оказался не только юридическим, но и философским: как отличить человеческую усталость от предвзятости?

Контекст

Спор длился почти четыре года - между акционерами совместного предприятия. Конфликт был острым: многочисленные жалобы, четыре частичных решения, десятки процессуальных ходатайств. К моменту слушаний отношения сторон были предельно напряжёнными.

CNG подала заявление об отводе по статьям 12 и 13 Типового закона ЮНСИТРАЛ, указав на засыпание арбитра и враждебные комментарии в адрес юристов (вроде “utterly disgraceful” и “tit-for-tat”). HKIAC отказал, а затем и суд подтвердил это решение.

Ключевые выводы суда

Засыпание - не всегда предвзятость. Арбитр предположительно задремал во время обсуждения расходов, а не при заслушивании доказательств. Суд указал, что кратковременная потеря внимания не равна закрытому уму
Реакция сторон важна. Команда CNG не заявила возражений в момент инцидента - а значит, не считала его серьёзным
Принцип отказа от права (waiver). Сторона, знающая о возможных нарушениях, обязана действовать немедленно. Суд напомнил: нельзя держать жалобы “в запасе”, чтобы использовать их позже, если решение окажется неблагоприятным
Высокий порог для отвода. Тест “справедливого и информированного наблюдателя” требует не субъективного раздражения, а объективных доказательств предвзятости

Почему это важно

Это решение стало напоминанием для всех участников арбитража: человеческий фактор присутствует даже в самых формализованных процессах. Суд продемонстрировал уважение к финальности арбитража и доверие к профессионализму арбитров, но также ясно обозначил границы: стороны должны следить за процедурой и действовать вовремя.

Что стоит вынести бизнесу

Если вы участвуете в арбитраже, фиксируйте любые процессуальные нарушения сразу.
Помните: промедление часто означает потерю права на жалобу.
И главное - арбитраж это не только про закон, но и про стратегию поведения в условиях конфликта.

От нас

Мы сопровождаем сложные арбитражные и судебные дела, где цена ошибки может измеряться миллионами. Помогаем бизнесу защищать свои интересы - от споров между партнёрами до трансграничных конфликтов в Гонконге, Сингапуре и Европе.

Если вы чувствуете, что процесс пошёл не по правилам - напишите нам. Мы разберёмся, как защитить вас, даже если арбитр, как в этом деле, закрыл глаза на главное.

#ветров, #арбитраж, #трансграничные_споры, #наши_услуги

Подписывайтесь на Telegram Юрфирма «Ветров и партнеры».