Нас позвали на пятом акте трагедии. И мы решили переписать финал.
Пришёл клиент. Во взгляде усталость, в руках — папка с материалами дела, которое он почти что проиграл.
«Прошло уже пять заседаний, — говорит. — А следующее... финальное».
Дальше знакомый до боли сюжет:
➡ Иск о нарушении прав на товарный знак.
➡ Требуемая компенсация — 4,3 млн рублей.
➡ Основание расчёта — данные Mpstats: «двукратная стоимость всех продаж по артикулу».
Со стороны история как история. Повод для паники есть. Но мы знаем: дьявол кроется в деталях.
А главная деталь прозвучала следующей фразой:
«Но под этим артикулом были товары и с другими брендами!»
Мы сразу вспомнили недавнее громкое дело «Ригель Дистрибьюшн» против ИП Циулиной (А42-5880/2023). Там Верховный Суд РФ прямо указал: требовать компенсацию со всех продаж под одним идентификатором — недопустимо, если под этим же артикулом продавались товары и других брендов.
Обязанность истца — доказать, какое количество единиц было именно контрафактными. Данные Mpstats без детализации — это ориентировочные данные, которые можно и нужно оспаривать.
Мы выбрали стратегию не только спорить с объемом, но и доказывать другие критерии для снижения компенсации.
Например, незначительный срок нарушения, мизерная стоимость товара, добровольное устранение.
Следующее заседание на следующей неделе. Пожелайте нам удачи😊, о результатах сообщим.
И да, просить о помощи никогда не поздно. Даже, когда пять заседаний позади, а финал кажется очевидным.
Подписывайтесь на Telegram Юрфирма «Ветров и партнеры».