Неутешительные выводы

Недавно тут пост писал. Подметил для себя пару интересных моментов. Речь шла про комментирующих людей в интернете, которые были разделены на 2 группы: 1)Люди, кому интересна деятельность автора и он хочет обсудить с ним какие-то вопросы т.к. видит в авторе единомышленника. 2)Это человек потеряшка без своих интересов и целей. Набралось некоторое количество реакций. Ожидаемо, что негативной. Самые интересные моменты: 1)Если перейти на профили комментирующих, то там либо ничего нет, либо перерепосты кого-то либо шутки серии: «всегда мечтал купить теслу и вот купил» и фото батареек теслы. Что еще раз подтверждает отсутствие каких-либо интересов у людей кроме деградации (что тоже неплохо, но видимо их очень сильно задел пост, что они не смогли его обойти стороной) 2)У 90% написавших комментарий ничего кроме поверхностного хейта нет. Просто пук в пустоту без хотя бы маломальски каких-то контраргументов. У одной мадам была попытка, но захлебнулась на: «Автор заметки делит комментирующих всего на две группы (а их значительно больше)…». Что это за оставшиеся группы сказано не было. 3)Спорить в интернете в принципе бесмысленно по двум причинам. Люди не признают своих ошибок и вас некому рассудить, но чтобы это понять необходимо подумать, что ни один из комментаторов не сделал. 4)Последний и мой любимый пункт. Еще в предыдущем посте было написано: «Человек же второго типа видит в этом возможности. Это цель его существования. Быть судьей всего интернета. Как же без моего мнения обойдутся люди выкладывающие все эти видео, посты, исследования и прочее. Я ОБЯЗАН ДАТЬ СВОЮ ОЦЕНКУ. Мне же больше нечего делать. У меня нет целей, планов. Я просто интернет троль. Которому проще написать какую-то гадость и отшутиться вместо того, чтобы попробовать что-то самому. Но это же сложнее. Тут уже надо самому что-то сделать и набраться смелости для того, чтобы это выложить. Ведь при таком раскладе уже не я оцениваю других людей, а другие люди будут оценивать меня. А это уже уязвимая позиция. Да и более того, чтобы что-то написать необходимо зарождение мысли, а какие могут быть мысли у человека привыкшего нонстопом комментировать чужие посты.» Если оглянуться назад и посмотреть на комментарии, то видно, что действия комментирующих были описына еще в предыдущем посте, но даже это не помешало многоуважаемым комментаторам выдать свои уникальные и неповторимые комментарии. Эксперимент подошел к концу. Выводы неутешительные. Если человек считает озвученное мнение в корне неверным, что так же может являться истинной. То по какой-то причине при желании оставить комментарий ничего кроме глупого высера в голову комментирующим не приходит. Зачем шевелить извилинами и привести факты неправоты или глупости написавшего пост если для этого надо думать, а этого мы не научились. Проще всего использовать железобетонные аргументы в виде того, что выложивший пост человек зарегистрировался на форуме недавно, а я тут уже 10 лет. Оставил ссылку на тг = зашквар и далее по списку. По классике. Спасибо за прочтение). Если кому-то было интересно, то можете подписаться на тг 😊 t.me/eternalsearch369