Разрыв в понимании ИИ между экспертами и скептиками
Не просто совпадение: Андрей Карпаты и респектабельный деловой Forbes одними и теми же словами пишут про грустный — и сулящий массу неприятных последствий факт. Противникам ИИ и его адептам становится все труднее понять друг друга (и все менее интересно друг с другом разговаривать пытаться друг друга понять). По очень простой причине.
Карпаты формулирует ее так: “a lot of people tried the free tier of ChatGPT somewhere last year and allowed it to inform their views on AI a little too much.” Колумнистка Forbes, по сути, расшифровывает этот его тезис: “One group tried a free chatbot and found it unreliable. The other is using frontier agentic coding tools and watching them complete days of engineering work in hours. Both are right. They are just not talking about the same thing.”
И обе группы правы — в своем отношении к тому объекту, который для них ассоциируется с ИИ. Существенная разница, однако, в том, что экспертно работающие с современными ИИ-агентами вполне могут вспомнить свои первые шаги в прошлом и оценить всю отсталость позиции консерваторов. А вот консерваторы не готовы принять нарастающую свою неадекватность:(
Поскольку я и сам много общаюсь с разными аудиториями, вынужден констатировать, что и у нас ситуация такая же: разрыв между теми, кто освоился со своим новым когнитивным экзоскелетом и с его помощью помчался вперед, и теми, кто застрял в позапрошлогодних багах ИИ и смакует слово “слоп” как защиту от любых новостей, быстро растет.
и
Подписывайтесь на Telegram TechSparks.