Уже. 17 мая 2025 года федеральный суд Калифорнии оштрафовал две крупные юрфирмы на $31 100 за то, что ни подали в суд заключение с фейковыми правовыми ссылками, сгенерированными ИИ.
Пострадавшие уже пытались засудить OpenAI ). Безуспешно
Про проверку самый важный пункт 15
Верно. Отговорка «это сделал ИИ» не сработает
Не совсем. С 04.08.2023 г. «автоматизированный интеллектуальный агент» прямо включён законодателем в перечень допустимых способов «непосредственного взаимодействия» с должником наряду с личным звонком человека.
НО само нарушение было совершено до 04.08.2023 и в деле применялась редакция, действовавшей на момент совершения
правонарушения. Плюс был ряд других нарушений: нарушение лимитов на звонки, робот (как я понял из текста решения) представлялся человеком и тем самым вводил в заблуждение должника.
Да, написал об этом в разделе "Минусы"
Видимо сервис был перегружен. Попробуйте Qwen (каждую из моделей)
Дипсик не самый сильный, но даже он в режиме "рассуждений" должен справиться.
Можете поделиться запросом и ссылкой на ответ?
Смотря какого)
Адвоката, который участвует в судебных заседаниях и применяет в своей практике в т.ч. нестандартные (креативные) подходы не заменит. А тех адвокатов, кто занимается исключительно договорной и иной бумажной работой, нейросети (как мне кажется) скоро заменят частично или полностью.
Так и есть. Я бы еще добавил к вашему списку судебную практику.
Но для работы с типовыми юридическими вопросами, кастомные боты - отличный инструмент